ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 17 сентября 2002 г. N 2860/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 03.10.01,  постановление
   апелляционной  инстанции от 30.11.01 Арбитражного суда Саратовской
   области  по  делу  N А57-9090/01-31  и постановление  Федерального
   арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.02 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Открытое   акционерное   общество   "Акционерный  коммерческий
   Сберегательный  банк  Российской  Федерации"  в лице  Саратовского
   отделения  N 8622  (далее  - банк)  обратилось  в Арбитражный  суд
   Саратовской    области    с  иском   к  обществу   с  ограниченной
   ответственностью   "Фармател"  и открытому  акционерному  обществу
   "Саратовхимтяжстрой"  о взыскании  основного  долга  по кредитному
   договору   и  процентов   за   пользование  кредитом  с обращением
   взыскания   на  имущество  ОАО  "Саратовхимтяжстрой"  как  предмет
   залога.
       Решением  от  03.10.01 с ООО "Фармател" взыскана задолженность
   по  кредиту  и проценты  за пользование кредитом;  в отношении ОАО
   "Саратовхимтяжстрой"  производство по делу прекращено на основании
   пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  30.11.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от   12.02.02   оставил   решение   и постановление  апелляционной
   инстанции без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается указанные судебные акты в части
   прекращения производства по делу отменить, дело в части требования
   об  обращении  взыскания  на  предмет  залога  направить  на новое
   рассмотрение;   в  остальной  части  судебные  акты  оставить  без
   изменения.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,   истец  и ООО  "Фармател"
   25.12.2000  заключили  кредитный  договор N 466,  в соответствии с
   которым  банком  заемщику  выдан  кредит в сумме 8000000 рублей на
   покупку векселей на срок до 22.06.01.
       В  качестве  обеспечения выполнения обязательств по кредитному
   договору  между банком и ОАО "Саратовхимтяжстрой" заключен договор
   ипотеки.
       Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил.
       Суд  удовлетворил  иск  за  счет  заемщика;  в  отношении  ОАО
   "Саратовхимтяжстрой"  производство  по  делу прекратил,  поскольку
   определением  суда  от  27.11.2000  в отношении последнего введена
   процедура  внешнего  управления  и в  соответствии  со  статьей 57
   Федерального   закона  от  08.01.98  N 6-ФЗ  "О  несостоятельности
   (банкротстве)"   имущественные   требования   к  нему  могут  быть
   предъявлены только с соблюдением порядка требований к должнику.
       Данный   вывод   суда   является   ошибочным.   Требование   к
   залогодателю  об  обращении  взыскания  на предмет залога не может
   рассматриваться  в деле  о банкротстве,   и  статья  57  Закона  о
   банкротстве на эти требования не распространяется.
       При   таких   обстоятельствах   суд   необоснованно  прекратил
   производство по делу в отношении ОАО "Саратовхимтяжстрой".
       Следовательно,  судебные акты в части прекращения производства
   по  делу  подлежат отмене,  а дело в части требования об обращении
   взыскания   на  предмет  залога  - рассмотрению  по  существу,   в
   остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 03.10.01,  постановление апелляционной инстанции от
   30.11.01   Арбитражного   суда   Саратовской  области  по  делу  N
   А57-9090/01-31   и постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Поволжского округа от 12.02.02 по тому же делу в части прекращения
   производства по делу отменить.
       Дело  в части  требования  об обращении взыскания на имущество
   открытого  акционерного  общества "Саратовхимтяжстрой" как предмет
   залога   направить   на   новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Саратовской области.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ