ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/6046-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с  ограниченной  ответственностью  "Мицар  - Трейд"
   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС
   России  N 1 по Центральному административному округу города Москвы
   о  признании  недействительным  ее  решения  от 01.02.2002 N 17 об
   отказе  в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную
   стоимость  по  экспортной  операции  за  октябрь  2001  года  и об
   обязании   Инспекции  возместить  Обществу  налог  на  добавленную
   стоимость в размере 14909746 рублей.
       Решением    от    04.06.2002,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 25.07.2002 апелляционной инстанции,  Арбитражный
   суд  города  Москвы удовлетворил требования ООО "Мицар - Трейд" со
   ссылкой на ст.  ст.  164,  165,  176 Налогового кодекса Российской
   Федерации,  поскольку  налогоплательщик  документально  подтвердил
   право на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  284  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1
   по Центральному административному округу города Москвы,  в которой
   Инспекция  ссылается  на  неподтверждение  факта экспорта товаров,
   поскольку  Шереметьевской  таможней не представлен ответ на запрос
   Инспекции об установлении факта реального экспорта товаров.
       Общество   в отзыве  на  жалобу  возражает  против  заявленных
   требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
       Подпунктом   1 пункта  1 ст.   164  НК  РФ  установлено,   что
   налогообложение  производится по ставке 0% при реализации товаров,
   помещаемых   под   таможенный  режим  экспорта,   при  условии  их
   фактического  вывоза  за  пределы таможенной территории Российской
   Федерации   и  представления   в  налоговые   органы   документов,
   предусмотренных ст. 165 НК РФ.
       Как  усматривается  из  материалов  дела  и установлено  судом
   первой  и апелляционной  инстанций,  в  ноябре - декабре 2000 года
   Обществом   был  осуществлен  экспорт  товаров,   приобретенных  у
   российского  поставщика,  сумма  уплаченного налога на добавленную
   стоимость   составила   14909746   рублей.   В  ноябре  2001  года
   налогоплательщиком  в Инспекцию  в обоснование налоговой льготы по
   НДС  был  представлен  пакет  документов,  предусмотренных  п.  22
   Инструкции  Госналогслужбы  России  N 39  от 11.10.1995 "О порядке
   исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость",  в том числе
   документы,  подтверждающие  фактический  вывоз  товаров за пределы
   таможенной  территории  Российской Федерации - грузовые таможенные
   декларации  с отметками  Шереметьевской  таможни  "Товар  вывезен"
   (том 1, л. д. 62, 71, 78).
       Требования   о представлении  иных,   помимо  перечисленных  в
   ст.  165  НК  РФ  документов,  в  том числе ответа о подтверждении
   вывоза   товара   за   пределы  таможенной  территории  Российской
   Федерации   от   российского   таможенного   органа,   в   регионе
   деятельности  которого  находится  пункт  пропуска,  через который
   товар  был  вывезен  за  пределы  таможенной территории Российской
   Федерации,  с  целью  подтверждения  фактического вывоза товара за
   пределы  таможенной  территории  Российской  Федерации  законом не
   установлено.
       Факты   уплаты   Обществом  налога  на  добавленную  стоимость
   российскому   поставщику   и  получения   Обществом   выручки   от
   иностранного  партнера  за  поставленный  на  экспорт  в ноябре  -
   декабре  2000 года товар установлены судами первой и апелляционной
   инстанций и не оспариваются налоговым органом.
       При  этом  Инспекцией  не  приведено  доводов,  по которым она
   сомневается в подлинности представленных документов.
       Таким  образом,  судом первой и апелляционной инстанций сделан
   обоснованный  вывод  о том,  что  оспариваемое  решение налогового
   органа не соответствует действующему законодательству.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  к отмене или изменению
   судебных актов не имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст.  ст.  284 - 287,  289
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   04.06.2002   и  постановление   от   25.07.2002
   апелляционной    инстанции    по    делу   N  А40-13562/02-114-172
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу  Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному
   округу г. Москвы без удовлетворения.