ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/6110-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Производственное
объединение "Искра" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
иском к Инспекции МНС России N 15 по Северо - Восточному
административному округу города Москвы, с учетом изменения исковых
требований, об обязании налогового органа возместить из бюджета
налог на добавленную стоимость в размере 612332 руб., с учетом
изменения исковых требований по экспорту товара за II квартал 1998
года.
Решением от 29.04.02, оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 08.07.02, удовлетворены исковые
требования ООО ПО "Искра", поскольку налогоплательщик имеет право
на налоговую льготу по НДС в силу ст. 5 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и налогоплательщик
представил полный пакет документов в налоговый орган,
соответствующий требованиям п. 22 Инструкции ГНС России от
11.10.99 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную
стоимость" и обосновывающий право на налоговую льготу по НДС при
экспорте товаров.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N
15, в которой налоговый орган просит решение и постановление
арбитражного суда отменить, в удовлетворении исковых требований
отказать, поскольку экспортная выручка поступила не полностью, в
связи с чем налогоплательщик в нарушение п. 22 Инструкции ГНС
России от 11.10.99 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на
добавленную стоимость" и подпункта "а" ст. 5 Закона "О налоге на
добавленную стоимость" не подтвердил поступление экспортной
выручки от реализации товаров.
Налогоплательщик возражает против заявленных требований по
мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную
жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой и
апелляционной инстанций, ООО ПО "Искра" на основании контракта N
1329-0083-00 от 22.04.99 (т. 1, л. д. 19 - 23) осуществил экспорт
товара, в том числе через комиссионера по договору N 10.3.99.1 от
09.03.99 (т. 1, л. д. 71 - 72). Поставленный на экспорт товар был
приобретен у российских поставщиков согласно договорам N 19-С от
09.03.99 (т. 1, л. д. 86), N 18-С от 14.01.99 (т. 1, л. д. 87), N
2-04-99 от 12.04.99.
Факт оплаты налогоплательщиком поставщикам товара с выделением
суммы НДС судом установлен, поскольку подтверждается платежными
поручениями с отметкой банка об исполнении (т. 1, л. д. 97, 133,
135, 155, 157, 159, 161, 163, 165) и сводными таблицами,
подписанными ООО ПО "Искра" и поставщиком (т. 1, л. д. 110, 118,
124), а также налоговыми органами не оспаривается.
Факт реального экспорта установлен судом первой и
апелляционной инстанций, поскольку подтверждается полным пакетом
документов, соответствующих требованиям п. 22 Инструкции ГНС
России от 11.10.99 N 39, а также налоговым органом не
оспаривается.
Суд первой и апелляционной инстанций установил, что ООО ПО
"Искра" представлены документы, подтверждающие поступление
экспортной выручки, в том числе с учетом того обстоятельства, что
реальный экспорт части груза имел место только в третьем квартале
1999 года, подлежащий возмещению НДС во втором квартале был истцом
уменьшен на сумму 167727 руб., которая подтверждена актом сверки
между налогоплательщиком и налоговым органом от 02.04.02 (том 2,
л. д. 44).
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что ООО ПО
"Искра" имеет право на возмещение НДС в размере 612332 руб.,
правомерен, поскольку налогоплательщик имеет право на налоговую
льготу в силу ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость",
обоснованное представленными документами в силу п. 22 Инструкции и
выполнены требования п. 3 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 N 11992-1 "О
налоге на добавленную стоимость" о том, что в случае превышения
сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых
фактически отнесена (списана) на издержки производства и
обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам
над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ,
услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих
платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в
десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий
отчетный период.
Суд первой и апелляционной инстанций установил факт
представления ООО ПО "Искра" расчета за соответствующий период
(т. 1, л. д. 8 - 13) с отметкой налогового органа о получении, а
также надлежаще оформленных в силу п. 22 Инструкции ГНС России от
11.10.99 N 39 документов, что налоговым органом не оспаривается.
Доводы налогового органа о том, что во втором квартале ООО ПО
"Искра" не отгрузил на экспорт товаров стоимостью 833748 руб., в
связи с чем неправомерно включил НДС в сумме 167727 руб. и не
подтвердил поступление экспортной выручки в полном объеме, не
приняты кассационной инстанцией, поскольку истец произвел
перерасчет НДС с учетом реализации на экспорт части груза в
третьем квартале 1999 года и согласно подпункту "а" п. 1 ст. 5 и в
порядке п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"
налогоплательщик имеет право на льготу, которая не ставится
законодателем в зависимость от полного или частичного исполнения
контракта и применяется к фактическим оборотам по реализации на
экспорт товаров, работ и услуг и зависит от того, какая часть
контракта выполнена в данном налоговом периоде.
Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС не
указано.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284 - 287,
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.2002 и постановление от 08.07.2002
апелляционной инстанции по делу N А40-4857/02-98-55 Арбитражного
суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу
Инспекции MHC России N 15 по Северо - Восточному административному
округу г. Москвы - без удовлетворения.
|
