ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/6129-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением от 20.05.02, оставленным без изменения постановлением
   от  08.07.02  апелляционной инстанции,  Арбитражный суд г.  Москвы
   удовлетворил исковые требования ООО "Караджа-Ро"  к  Инспекции МНС
   РФ N 29 по ЗАО г.  Москвы о возврате истцу из федерального бюджета
   658355  руб.  67  коп.     процентов  за просрочку возврата НДС по
   экспортным   операциям.   При  этом  суд  первой  и  апелляционной
   инстанций  исходил,   в  частности,  из  преюдициального  значения
   вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от
   17.08.01   по  делу N А40-26066/01-117-356,  которым удовлетворены
   исковые  требования  ООО  "Караджа-Ро"  об  обязании  ИМНС РФ N 29
   возвратить  из  бюджета  экспортный  НДС за период январь,  март -
   июль, сентябрь 2000 г.
       В  кассационной  жалобе  Инспекция МНС РФ N 29 просит судебные
   акты   отменить   как  принятые  с неправильным  применением  норм
   материального права - п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, Приказа МНС РФ
   по г. Москве N 20ДСП от 16.02.01 и Письма У МНС РФ по г. Москве от
   29.09.99 N 02-14/7841, в иске ООО "Караджа-Ро" отказать.
       В   заседание   суда   кассационной   инстанции  представитель
   ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен
   надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть
   дело в его отсутствие.
       Представитель  истца  поддержал  судебные акты по изложенным в
   них  мотивам  и указал,  что  сумма  процентов  уже  возвращена на
   расчетный счет ООО "Караджа-Ро".
       Выслушав представителя истца,  изучив материалы дела,  обсудив
   доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для
   ее удовлетворения.
       В  обоснование  утверждения о неправильном применении судом п.
   22  Инструкции  ГНС  РФ  N 39  и Письма  УМНС  РФ по г.  Москве от
   29.09.99 ответчик указывает на то,  что ответом Выборгской таможни
   не  подтверждается  вывоз  товара  по  ГТД N 05852/16129/0001386 и
   05852/10119/0001194 через Т/П "Лужайка".
       Данный  довод является необоснованным,  поскольку вступившим в
   законную силу решением Арбитражного суда г.  Москвы от 17.08.01 по
   ранее рассмотренному делу установлено, что фактически вывоз товара
   за пределы таможенной территории РФ произведен через Т/П "Суземка"
   Брянской таможни.
       В силу статей 1,  2 и 4 НК РФ,  ссылка ответчика на Приказ МНС
   РФ от 16.02.01 N 20 ДСП является необоснованной и не может служить
   основанием  к отмене  судебного  акта,  принятого в соответствии с
   законом.
       Судом  правильно применены нормы налогового законодательства -
   ст.   176  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  требования
   процессуального закона соблюдены.
       Расчет  процентов  судом проверен и признан обоснованным,  что
   налоговым органом не оспаривается.
       С  учетом  вышеизложенного,   оснований  к отмене  и изменению
   обжалуемых судебных актов не имеется.
       На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст.  284, 286 -
   289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   20.05.2002   и  постановление   от   08.07.2002
   апелляционной  инстанции  Арбитражного  суда  г.  Москвы  по  делу
   N А40-14721/02-90-182 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.