ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 сентября 2002 г. Дело N КГ-А40/6002-02
(извлечение)
Товарищество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк
"Реформа" (КБ "Реформа") обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к Общественному объединению "Международный фонд
экономических и социальных реформ (Фонд "Реформа") о признании
недействительным дополнительного соглашения N 0637.12/96 от
30.12.97 к кредитному договору N 637/96 от 25.03.96.
Определением от 03.07.2002 арбитражный суд принял исковое
заявление, возбудил по нему дело и назначил его к судебному
разбирательству на 23.07.2002. Третьим лицом по делу суд привлек
Центральный банк РФ.
Фонд "Реформа" 23.07.2002 подал в арбитражный суд заявление о
пересмотре определения от 03.07.2002 по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В судебном заседании 23.07.2002 протокольным определением суд
данное заявление отклонил.
Определением от этой же даты, оформленным в порядке статьи 14
Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г., суд отложил
рассмотрение дела на 19.08.2002 в связи с неполучением ответчиком
копии искового заявления.
Фонд "Реформа" обратился с апелляционной жалобой на
определение об отклонении заявления о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам определения от 03.07.2002.
Определением от 29.07.2002 суд отказал в ее принятии, указав
на то, что определение от 23.07.2002 вынесено в порядке статьи 120
Арбитражного процессуального кодекса РФ об отложении дела и такие
определения не обжалуются.
В кассационной жалобе Фонд "Реформа" просит определение от
29.07.2002 отменить в связи с нарушением судом при его принятии
норм процессуального права и направить апелляционную жалобу в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы для
рассмотрения по существу.
В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие
в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его
проведения, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
проверив правильность применения судом апелляционной инстанции при
принятии обжалуемого определения норм процессуального права, суд
кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а
определение от 29.07.2002 - отмене в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 160 Арбитражного кодекса РФ,
действовавшего на дату принятия обжалуемого судебного акта,
определения арбитражного суда подлежали обжалованию в случаях,
предусмотренных этим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 196 названного Кодекса
определение арбитражного суда об отказе в пересмотре судебного
акта по вновь открывшимся обстоятельствам могло быть обжаловано. В
связи с этим кассационная инстанция считает, что у суда
апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в
принятии апелляционной жалобы Фонда "Реформа" на определение суда
об отказе в пересмотре определения от 03.07.2002 по вновь
открывшимся обстоятельствам. То обстоятельство, что указанное
определение не оформлено в виде отдельного судебного акта, а
изложено в протоколе судебного заседания, не может служить
препятствием для его обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286 -
290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 29 июля 2002 года по делу N А40-24734/02-29-258
Арбитражного суда города Москвы отменить.
Апелляционную жалобу Международного фонда экономических и
социальных реформ (Фонд "Реформа") на определение того же суда от
23 июля 2002 года направить в апелляционную инстанцию Арбитражного
суда города Москвы для рассмотрения.
|
