ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/5941-02
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "РЕС Трэйдинг Секьюритиз"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной
инспекции МНС России N 44 по городу Москве о признании
недействительным ее решения N 04-14-1/9 от 16.01.2001 в части
неуплаты налога на прибыль по брокерской деятельности, кроме
неуплаты налога на прибыль, вызванной отсутствием расчета налога
на прибыль нарастающим итогом с начала года, по акту N 04-13/74 от
17.12.2001 выездной налоговой проверки за период 1999 - 2000 гг.
Решением от 24.04.2002, оставленным без изменения
постановлением от 28.06.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, основанные
на Письме Управления МНС России по г. Москве от 22.08.2000
N 04-14ш/38812.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС
России N 44 по г. Москве, в которой Инспекция ссылается на
необходимость применения судом Положения по бухгалтерскому учету
"Доходы организаций", определяющего порядок отнесения
общехозяйственных расходов на затраты при осуществлении
организацией нескольких видов деятельности.
Истец возражает против заявленных требований по мотивам,
изложенным в судебных актах.
Как усматривается из акта налоговой проверки и установлено
судом первой и апелляционной инстанций, Общество имеет лицензию
профессионального участника рынка ценных бумаг и осуществляет
брокерскую и дилерскую деятельность.
Согласно п. п. 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы
организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от
06.05.99 N 32н, доходами от обычных видов деятельности является
выручка от продажи продукции и товаров, поступления, связанные с
выполнением работ, оказанием услуг. Выручка принимается к
бухгалтерскому учету в сумме, исчисленной в денежном выражении,
равной величине поступления денежных средств и иного имущества и
(или) величине дебиторской задолженности.
В связи с этим налоговый орган полагает, что под выручкой от
реализации дилером ценных бумаг следует понимать цену продажи этих
ценных бумаг.
Между тем дилерской деятельностью признается совершение
сделок купли - продажи ценных бумаг от своего имени и за свой счет
путем публичного объявления цен покупки и / или продажи
определенных ценных бумаг с обязательством покупки и / или продажи
этих ценных бумаг по объявленным лицом, осуществляющим такую
деятельность, ценам (ст. 4 Федерального закона "О рынке ценных
бумаг").
Из текста Закона следует, что дилер осуществляет сделки
купли - продажи ценных бумаг не с целью приобретения ценных бумаг
в свою собственность, а в интересах клиентов.
В связи с этим нельзя признать обоснованным довод Инспекции о
том, что для дилера под выручкой понимается цена продажи ценных
бумаг, с которой Инспекцией в принятом ею решении исчислен налог
на прибыль без учета того обстоятельства, что в дальнейшем ценные
бумаги выбывают из владения дилера и переходят к его клиентам.
При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене
судебных актов, которыми решение Инспекции признано
недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.04.2002 и постановление от 28.06.2002
апелляционной инстанции по делу N А40-7572/02-107-80 Арбитражного
суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу
Межрайонной инспекции МНС России N 44 по г. Москве - без
удовлетворения.
|
