Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2002 N КА-А40/5974-02 ОБ ОСНОВАНИЯХ К ИЗМЕНЕНИЮ ИЛИ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5974-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного  суда  г.   Москвы,   оставленным  без
   изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении
   иска отказано.
       В  кассационной  жалобе  истец  просит решение и постановление
   суда отменить и принять новое решение,  ссылаясь на незаконность и
   необоснованность судебных актов.
       Ответчиком  представлен отзыв на жалобу,  в котором излагаются
   обстоятельства дела,  установленные судом, и выражается согласие с
   судебными решениями.
       Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее,
   суд  кассационной  инстанции  не  находит  оснований  для отмены и
   изменения обжалуемых судебных актов.
       Жалоба содержит повторение доводов истца,  которым дана полная
   и  всесторонняя  оценка  Арбитражным судом г.  Москвы:  установлен
   статус   денежных  средств  как  объекта  соцкультсферы  и целевое
   использование  этих  средств,  перечисленных ответчиком.  При этом
   судами обеих инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований
   для  использования  ответчиком  льготы  по  налогу на содержание с
   жилфонда  и объектов  социально  - культурной  сферы независимо от
   наличия   или   отсутствия   на   балансе  социальной  организации
   конкретного имущества и, в частности, здания и его использования.
       Выводы и обстоятельства об отсутствии РБОФИ "Посох" социальной
   деятельности  истцом  в кассационной жалобе и в судебном заседании
   не опровергнуты.
       Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  26.04.2002  г.  и  постановление от 01.07.2002 г.
   Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-39668/01-76-428 оставить
   без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz