ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5784-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  отказано в иске ФГУП
   "Главный  центр радиовещания и телевидения" к ИМНС РФ N 17 по СВАО
   г.  Москвы о признании неправомерными действий в непризнании факта
   уплаты налогов и о признании обязанности по уплате налогов в сумме
   2100000 руб. исполненной.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск
   удовлетворить,  ссылаясь  на недоказанность его недобросовестности
   как налогоплательщика.
       В   судебном   заседании   представителем  ответчика  заявлено
   ходатайство  о приобщении к делу отзыва на жалобу,  суд  определил
   отзыв приобщить к делу.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив доводы жалобы и отзыва на нее,  суд кассационной инстанции
   считает,   что  обжалуемый  судебный  акт  подлежит  отмене,   как
   недостаточно обоснованный.
       Признавая  действия  истца  по  уплате  налогов в 2000 году со
   счета  в АКБ "Никольский" недобросовестными,  суд первой инстанции
   сослался  на  отсутствие на корреспондентском счете банка денежных
   средств,  на наличие у истца расчетных счетов в других банках,  на
   отсутствие   у  истца   достаточных  денежных  средств  на  счете,
   поступивших через корреспондентский счет от собственных вложений и
   от  других  хозяйственных  операций,  и на недостаточность доводов
   истца об условиях приобретения векселя у АКБ "Бизнес".
       При   этом  суд  не  указал  мотивы,   по  которым  изложенные
   обстоятельства  он  оценил  как  подтверждающие недобросовестность
   истца.  Имеющиеся  в деле  материалы  УФСНП  по  г.  Москве суд не
   исследовал,  выводы в отношении истца не оценил,  намерения истца,
   его материальную выгоду от сделки с векселями не установил.
       Ссылка  в решении  суда на наличие у истца расчетных счетов не
   подтверждается  какими-либо  доказательствами.  Не установил суд и
   связи  между оплаченной истцом суммой 2100000 руб.  и оспариваемым
   решением  ответчика,  в  котором  сумма  недоимки указана иная,  а
   основания ее начисления неизвестны.
       При  новом  рассмотрении дела суду следует устранить указанные
   недостатки, а также проверить текущее состояние банка "Никольский"
   на  предмет  возможности исполнения им платежных поручений истца и
   наличия кредиторских требований ИМНС РФ.
       Руководствуясь   ст.   ст.   284,   286   -  289  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда г.  Москвы от 30.05.2002 по делу N
   А40-41032/01-98-447 отменить,  дело передать на новое рассмотрение
   в первую инстанцию того же суда.