ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 10 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1086
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   заявление  С.  о  применении  к   нему   Постановления
   Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  от
   26.05.2000  N  398-III  ГД и освобождении от дальнейшего  отбывания
   наказания,  а  также о компенсации морального и физического  вреда,
   причиненного действиями судьи Лобановой Н.С.,
   
                              установил:
   
       С.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным   заявлением,  ссылаясь  на  то,  что  неправомерными
   действиями  судьи  Красногорского  райсуда  г.  Каменска-Уральского
   Свердловской  области Лобановой Н.С., которая умышленно  затягивала
   судебный   процесс   и  своевременно  не  применила   к   заявителю
   Постановление    Государственной   Думы    Федерального    Собрания
   Российской  Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД,  по  которому  он
   как  больной туберкулезом должен был быть освобожден от дальнейшего
   отбывания  наказания, ему причинен моральный и физический  вред.  В
   связи  с  чем  С.  просит применить к нему указанное  Постановление
   Государственной Думы РФ от 26.05.2000 и компенсировать моральный  и
   физический вред, причиненный указанными действиями.
       Нахожу,  что  заявление С. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования С. о применении к нему Постановления Государственной
   Думы  Федерального Собрания Российской Федерации  от  26.05.2000  N
   398-III  ГД  и  освобождении от дальнейшего отбывания  наказания  к
   таковым не относятся.
       Что  касается  требований заявителя о компенсации морального  и
   физического  вреда, причиненного действиями судьи  Лобановой  Н.С.,
   то  они также не могут быть приняты к производству Верховного  Суда
   РФ,  поскольку законодателем не урегулированы основания  и  порядок
   возмещения  государством вреда, причиненного незаконными действиями
   (или  бездействием)  суда  (судьи), а  также  подведомственность  и
   подсудность такого рода дел.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   С.  в  принятии  заявления  о  применении   к   нему
   Постановления    Государственной   Думы    Федерального    Собрания
   Российской  Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождении  от
   дальнейшего   отбывания   наказания  в   связи   с   неподсудностью
   заявленных требований данному суду.
       Отказать  С.  в принятии заявления о компенсации  морального  и
   физического  вреда, причиненного действиями судьи  Лобановой  Н.С.,
   т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.