ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 10 сентября 2002 г. N КАС02-477
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 10 сентября  2002
   года   гражданское   дело   по  жалобе  С.   на   действия   Высшей
   квалификационной    коллегии   судей   Российской    Федерации    о
   рассмотрении  ее  заявления на незаконные действия должностных  лиц
   Московского городского суда и вынесении мотивированного решения  по
   частной  жалобе С. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от  20
   июня  2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1  ст.
   129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеназванной  жалобой,  в  которой  просила  суд  обязать   Высшую
   квалификационную  коллегию судей Российской  Федерации  рассмотреть
   ее  заявление  на  незаконные действия председателя  и  заместителя
   председателя  Московского  городского  суда  и  вынести   по   нему
   мотивированное решение.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от  20  июня  2002  года
   отказано  в  принятии  заявления в связи с тем,  что  заявление  не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении жалобы Верховным Судом РФ по существу.
       В   частной   жалобе  ссылается  на  неправильное   определение
   юридически  значимых  по делу обстоятельств. Кассационная  коллегия
   не  находит оснований для отмены определения судьи Верховного  Суда
   РФ.
       В соответствии с пунктом 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как следует из жалобы С., адресованной на первую инстанцию, она
   не  согласна с ответом Высшей квалификационной коллегии судей РФ  в
   связи  с  рассмотрением  ее заявления на  действия  председателя  и
   заместителя Московского городского суда и просит обязать ВКК  судей
   РФ принять мотивированное решение.
       Разрешение   такого  рода  требований  в  порядке  гражданского
   судопроизводства   не   подлежит   рассмотрению    в    судах    за
   неподведомственностью.
       При  таких  обстоятельствах судья Верховного Суда РФ правомерно
   отказал  в принятии жалобы на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР  как
   не  подлежащей  рассмотрению и разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  20
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу С.  -  без
   удовлетворения.