ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2002 года
Дело N 50-Г02-17
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2002 г.
кассационную жалобу Авдейчикова Андрея Генриховича на решение
Омского областного суда от 13 июня 2002 г. по делу об отмене
решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в
депутаты Законодательного Собрания Седельникова В.Л., об итогах
голосования и определения результатов выборов 24 марта 2002 г. по
Ленинскому избирательному округу N 26.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения Авдейчикова
А.Г. и его представителя Дульнева Б.Н., а также объяснения
представителя Седельникова В.Л. - Мошнова А.Е., Судебная коллегия
установила:
24 марта 2002 г. состоялись выборы депутатов Законодательного
Собрания Омской области.
Решением Окружной избирательной комиссии от 25 марта 2002 г.
выборы признаны состоявшимися, а избранным депутатом по Ленинскому
избирательному округу назван Седельников В.Л.
Авдейчиков А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене
указанного решения избирательной комиссии, ссылаясь на нарушения
избирательного законодательства, допущенные Седельниковым В.Л., не
позволяющие с достоверностью определить волеизъявление
избирателей.
В частности, по его мнению, не были выполнены установленные
законом правила выдвижения и регистрации Седельникова в качестве
кандидата в депутаты, поскольку, будучи выдвинутым тремя
инициативными группами, в окружную избирательную комиссию
представил один комплект подписных листов с 600 подписями
избирателей, собранными разными инициативными группами, вместо
трех комплектов с общей численностью подписных листов "порядка
1800", причем часть подписей являлась недостоверной; в результате
Седельников был зарегистрирован кандидатом в депутаты в нарушение
закона, что повлекло впоследствии и незаконность состоявшихся
выборов; кроме того, за день до выборов была уничтожена наглядная
агитация всех кандидатов, кроме Седельникова В.Л.; имел место факт
подкупа им избирателей, допущены нарушения при проверке подписных
листов Седельникова и т.п.
Решением Омского областного суда от 13 июня 2002 г. в
удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая законность решения в части правомерности регистрации
Седельникова в качестве кандидата в депутаты, Авдейчиков в своих
кассационных жалобах просит о его отмене по мотивам нарушения норм
материального и процессуального права и вынесении решения об
удовлетворении заявленного требования.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб,
оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 64 ФЗ "Об основных гарантиях
избирательных прав и права на участие в референдуме граждан
Российской Федерации", действовавшего на день возникновения
спорных правоотношений, и аналогичных положений Закона области "О
выборах депутатов Законодательного Собрания Омской области"
регистрация кандидата может быть отменена (аннулирована) не
позднее чем в день, предшествующий дню голосования в случае
нарушения правил выдвижения и регистрации кандидатов; указанные
нарушения могут повлечь отмену решения избирательной комиссии об
итогах голосования и результатах выборов, если эти нарушения не
позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления
избирателей.
Действительно, как установлено судом и подтверждено
материалами дела, регистрация Седельникова В.Л. в качестве
кандидата в депутаты состоялась в нарушение требований закона, так
как из 601 подписей избирателей 68, то есть более 10 процентов,
признаны недостоверными.
Однако с учетом изложенного выше положения Федерального закона
о возможности отмены регистрации кандидатом в депутаты не позднее
чем в день, предшествующий дню голосования, суд обоснованно в
удовлетворении данного требования отказал, так как обращение
заявителя с этим требованием последовало после завершения выборов.
Более того, неправильность регистрации Седельникова В.Л.
кандидатом в депутаты и последующее его участие в выборах на
законность выборов не повлияли и на достоверности определения
результатов волеизъявления избирателей не отразились, о чем
свидетельствует и существенная разница в количестве поданных
голосов (1195) за него (Седельникова В.Л.) и другого кандидата -
Авдейчикова А.Г., достоверность которых заявителем не
оспаривалась.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда
обстоятельствам дела и нарушений норм материального права не
основаны на материалах дела и не подтверждены соответствующими
законодательствами, как того требуют положения ст. 50 ГПК РСФСР.
Решение суда является законным, обоснованным, нормы
материального права применены правильно, требования норм ГПК
соблюдены, а потому оснований для его отмены по доводам
кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 294, 311, п.
1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской
Федерации
определила:
решение Омского областного суда от 13 июня 2002 г. оставить
без изменения, кассационную жалобу Авдейчикова А.Г. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.И.НЕЧАЕВ
Судьи
А.В.ХАРЛАНОВ
Т.Е.КОРЧАШКИНА
|
