ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 10 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5968-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Маэста"  обратилось  в Арбитражный суд г.  Москвы к ИМНС
   Российской  Федерации  N 28 по ЮЗАО г.  Москвы с иском об обязании
   налогового  органа  возместить из бюджета НДС в сумме 1819134 руб.
   за сентябрь 2001 года по экспортным операциям.
       Решением  суда  от  13.05.2002  г.,  оставленным без изменения
   постановлением  апелляционной  инстанции  от  03.07.2002  г.,  иск
   удовлетворен,   поскольку   право  истца  на  налоговую  ставку  0
   процентов  по  экспортным  операциям подтверждается представленным
   полным  пакетом  документов  согласно  ст.  165  НК  РФ,  а  также
   налогоплательщик выполнил требования ст.  176 НК РФ, предъявляемые
   к порядку возмещения налога.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке  ст.  284  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации
   N  28 по ЮЗАО г.  Москвы,  в которой ответчик просит судебные акты
   отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку
   на  представленной  железнодорожной  накладной отсутствует отметка
   пограничных  таможенных  органов  о фактическом  вывозе  товара за
   пределы     таможенной     территории     Российской    Федерации.
   Налогоплательщик,   истец   по   делу,   также   обратился   в суд
   кассационной инстанции с жалобой на судебный акт, в которой просит
   решение суда изменить,  поскольку предметом исковых требований ООО
   "Маэста" было не только право на возмещение суммы НДС, но и способ
   указанного  возмещения,  а  именно путем возврата из бюджета НДС в
   размере 1819134 руб.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   кассационная  инстанция  не  находит оснований для отмены судебных
   актов и для изменения решения суда.
       Как  следует  из  материалов дела и установлено судом первой и
   апелляционной  инстанций,  ООО  "Маэста"  представило  в налоговый
   орган  11.10.2001  налоговую  декларацию  по  налоговой  ставке  0
   процентов   (том   1,   л.   д.   27)   с приложением  документов,
   обосновывающих   налоговую  льготу  по  экспортируемым  товарам  и
   предусмотренных  ст.  165 Налогового кодекса Российской Федерации,
   что подтверждается описью на л.  д.  28, т.  1, а также представил
   дополнительные   документы   согласно  письмам  истца  с отметками
   налогового органа о получении 17.10.2001,  06.12.2001, 29.01.2002,
   01.03.2002 (том 2, л. д. 26 - 28, 30) и обратился о возмещении НДС
   из   бюджета   письмом   N  54  с отметкой  ответчика  о получении
   01.03.2002 (том 2, л. д. 31).
       Согласно  ст.  164  НК  РФ,  налогообложение  производится  по
   налоговой  ставке  0 процентов при реализации товаров,  помещенных
   под  таможенный  режим экспорта при условии их фактического вывоза
   за   пределы   таможенной   территории   Российской   Федерации  и
   представления  в налоговые органы документов,  предусмотренных ст.
   165 НК РФ.
       Факт  приобретения продукции у российских поставщиков,  оплата
   продукции,  в  том  числе уплата поставщикам НДС в размере 1819134
   руб.,   получение   истцом  валютной  выручки  судом  установлены,
   подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
       Кроме  того,  суд установил и ответчиком не оспаривается,  что
   истец оплатил услуги,  связанные с реализацией товара на экспорт с
   выделением сумм НДС, входящие в общую сумму исковых требований.
       В  соответствии  со  ст.  71  АПК  РФ суд исследовал отметки в
   спорных  ГТД,   железнодорожных  накладных,   обозревал  подлинные
   документы,  сопоставляя с соответствующими экспортными контрактами
   и  банковскими  документами,  и  обосновано  пришел к выводу,  что
   налогоплательщик  представил полный пакет документов,  оформленный
   надлежащим образом и соответствующий ст. 165 НК РФ.
       Довод  налогового  органа  о том,  что на представленных ГТД и
   железнодорожных    накладных   отсутствуют   отметки   пограничных
   таможенных   органов   о  фактическом  вывозе  товара  за  пределы
   таможенной  территории  Российской  Федерации,  исследовался судом
   первой и апелляционной инстанций и обосновано отклонен,  поскольку
   отметки на спорных документах полностью соответствуют пп.  3, 4 п.
   1 ст.  165 НК РФ с учетом особенностей железнодорожных перевозок и
   экспорта  через  границу  Российской  Федерации  с государством  -
   участником  Таможенного  союза,  на  которой  таможенный  контроль
   отменен.
       Каких-либо  других  оснований  для  отказа в возмещении НДС не
   указано.
       Доводы  истца  о неполном  рассмотрении судом первой инстанции
   исковых  требований  не  соответствуют материалам дела,  поскольку
   согласно  исковому  заявлению ООО "Маэста" требование о возмещении
   из бюджета НДС путем возврата не заявлялось.
       Ходатайств  до  принятия  судом  решения  по делу об изменении
   предмета иска истцом заявлено не было.
       При таких обстоятельствах   оснований для отмены или изменения
   судебных актов не имеется.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК
   Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от  13.05.2002  г.   и  постановление  апелляционной
   инстанции    от   03.07.2002   по   делу   N  А40-10204/02-108-120
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационные
   жалобы  ИМНС  РФ  N 28 по Юго - Западному административному округу
   г. Москвы и ООО "Маэста" - без удовлетворения.
       Отменить приостановление исполнения решения суда от 13.05.2002
   по определению ФАС МО от 19 августа 2002 года.