ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1090
Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с
жалобой К. о признании не соответствующим закону частично п. 2
Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих
при назначении пособий по государственному социальному
страхованию, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от
13.04.1973 N 252,
установил:
К. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой,
ссылаясь на то, что обжалуемые положения п. 2 Правил не
соответствуют закону.
Нахожу, что жалоба К. не подлежит принятию к производству
Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Верховного Суда РФ от 15 августа 2002 г. по делу N
ГКПИ2002-868 по заявлению Егоровой Н.В. проверена законность
оспариваемого п. 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа
рабочих и служащих при назначении пособий по государственному
социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета
Министров СССР от 13.04.1973 N 252.
Поскольку в производстве суда по данному требованию имеется
дело, по которому в порядке нормоконтроля проверена законность
оспариваемого положения нормативного правового акта, поэтому
поданная К. жалоба не может быть принята к рассмотрению Верховного
Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии жалобы о признании противоречащим закону
частично п. 2 Правил исчисления непрерывного трудового стажа
рабочих и служащих при назначении пособий по государственному
социальному страхованию, утвержденных Постановлением Совета
Министров СССР от 13.04.1973 N 252, т.к. в производстве суда
имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|