ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1089
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   жалобу   А.  о  признании  недействительными   выборов
   депутата   Госсовета  Чувашской  Республики  третьего   созыва   по
   Цивильскому  избирательному  округу  N  36,  а  также  на  действия
   (бездействие) Верховного Суда Чувашской Республики,
   
                              установил:
   
       А.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанной   жалобой,   ссылаясь   на   то,   что    Центральной
   избирательной    комиссией    Чувашской    Республики,     окружной
   избирательной комиссией по Цивильскому избирательному округу  N  36
   были  нарушены его избирательные права, а также что Верховным Судом
   Чувашской    Республики   преднамеренно   нарушено   процессуальное
   законодательство по вопросу рассмотрения его жалобы.
       Нахожу,  что  жалоба  А.  не подлежит принятию  к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному   Суду  РФ  гражданских  дел  по  первой  инстанции.   В
   частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает  дела
   об   оспаривании  решений  и  действий  (бездействия)   Центральной
   избирательной  комиссии Российской Федерации и ее  должностных  лиц
   (за  исключением  решений, принимаемых  по  жалобам  на  решения  и
   действия    (бездействие)   нижестоящих   избирательных   комиссий,
   комиссий  референдума,  а также на решения  избирательных  комиссий
   субъектов   Российской   Федерации   в   случаях,   предусмотренных
   федеральным законодательством).
       Требования  А.  о признании недействительными выборов  депутата
   Госсовета  Чувашской  Республики  третьего  созыва  по  Цивильскому
   избирательному  округу N 36 в связи с нарушением его  избирательных
   прав к таковым не относятся.
       Что  касается  требований  заявителя  об  обжаловании  действий
   (бездействия)  Верховного  Суда Чувашской  Республики,  то  они  не
   могут  быть приняты к производству Верховного Суда РФ, поскольку  в
   отношении   действий  суда  (судьи),  связанных  с   осуществлением
   правосудия,   процессуальным  законодательством   установлен   иной
   порядок судебного обжалования.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  А.  в  принятии жалобы о признании  недействительными
   выборов депутата Госсовета Чувашской Республики третьего созыва  по
   Цивильскому  избирательному округу N 36 в  связи  с  неподсудностью
   жалобы данному суду.
       Отказать   А.  в  принятии  жалобы  на  действия  (бездействие)
   Верховного  Суда  Чувашской Республики, т.к. заявленные  требования
   не  подлежат  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.