ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 45-Г02-20
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                       Соловьева В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 г. дело  по
   частной  жалобе  Щ.  на определение судьи Свердловского  областного
   суда от 18.07.2002 об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.
   Лаврентьевой, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Щ.  обратился к Управлению федеральной службы налоговой полиции
   России  по  Свердловской  области об  отмене  приказа  о  наложении
   дисциплинарного взыскания за представление искаженных материалов  в
   суд,  что привело к нарушению конституционных прав граждан, полагая
   этот приказ незаконным, поскольку проступка он не совершал.
       Определением судьи Свердловского областного суда от  18.07.2002
   в принятии заявления отказано по основанию п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  ставится  вопрос  об  отмене   указанного
   определения.
       Судебная  коллегия  находит, что определение  судьи  областного
   суда   от  18.07.2002  подлежит  отмене  по  следующим  основаниям.
   Полагая,  что  данный спор подлежит рассмотрению в  соответствующем
   районном  суде  по  правилам  общей  подсудности,  судья  указал  в
   определении, что оснований, предусмотренных ст. 115 ГПК  РСФСР  для
   принятия данного дела к производству областного суда, не имеется.
       Между тем, как указывает заявитель в частной жалобе, обжалуемый
   им  приказ  о  дисциплинарном взыскании, которым он предупрежден  о
   неполном  служебном соответствии за искажение фактов при подготовке
   материалов  на получение санкции на проведение оперативно-розыскных
   материалов,  основан на ряде служебных документов по  УФСНП  РФ  по
   Свердловской  области, в том числе приказах, имеющих  двойной  гриф
   секретности,   письмах,  распоряжениях  должностных   лиц   данного
   ведомства,  содержащих  сведения  об  источниках,  методах  и  т.п.
   мероприятиях оперативно-розыскной деятельности, что в  силу  закона
   относится к государственной тайне.
       Поскольку указанные материалы подлежат исследованию в  судебном
   заседании,  его спор в силу ст. 115 ГПК РСФСР подлежит рассмотрению
   в областном суде.
       Из  определения  судьи  об отказе в принятии  заявления  Щ.  не
   усматривается,   что  указанные  обстоятельства   учитывались   при
   ознакомлении с представленным заявлением.
       В   связи  с  нарушениями  норм  процессуального  права  данное
   определение судьи не может быть признано законным.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Свердловского областного суда от  18.04.2002
   отменить,  направив  материал  в  тот  же  суд  со  стадии   приема
   заявления.