ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 сентября 2002 г. N КАС02-472
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5 сентября  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению Г. к Российской  Федерации  о
   возмещении  вреда  по  частной  жалобе  Г.  на  определение   судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  21  июня 2002 года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 июня 2002  года  Г.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую  инстанцию
   Верховного  Суда  РФ,  Г.  обратился  в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации  с указанным требованием, ссылаясь на то, что  вследствие
   неправомерных    действий    Департамента    государственного     и
   муниципального  имущества  г. Москвы, префектуры  Северо-Восточного
   административного округа г. Москвы ему был причинен вред.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В  силу  указанной  нормы  закона рассмотрение  заявленного  Г.
   требования  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда РФ.
       Согласно  ст.  114  ГПК РСФСР рассмотрение  подобной  категории
   гражданских  дел  отнесено  к  подсудности  районного  (городского)
   суда,  куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением
   требований закона о территориальной подсудности.
       Ссылка  в  частной  жалобе на пункт  5  статьи  116  ГПК  РСФСР
   несостоятельна   и   не   может   служить   основанием   к   отмене
   обжалованного   определения,   поскольку   данная   норма    закона
   предусматривает исключительную компетенцию Верховного  Суда  РФ  по
   рассмотрению  в  качестве суда первой инстанции споров,  переданных
   ему  Президентом Российской Федерации в соответствии со статьей  85
   Конституции  Российской  Федерации, между органами  государственной
   власти  Российской  Федерации  и  органами  государственной  власти
   субъектов   Российской   Федерации,   а   также   между    органами
   государственной власти субъектов Российской Федерации.  Направление
   же  Администрацией  Президента РФ жалобы Г. по  принадлежности  для
   рассмотрения  в суде (на что заявитель ссылается в частной  жалобе)
   под действие указанной нормы закона не подпадает.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие,  то  в  принятии  заявления  судьей  Верховного  Суда  РФ
   отказано обоснованно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  21
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г.  -  без
   удовлетворения.