ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 сентября 2002 г. N КАС02-468
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5 сентября  2002
   года  гражданское  дело  по заявлению М.  к  Президенту  Российской
   Федерации  о  взыскании  компенсации морального  вреда  по  частной
   жалобе  М. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 июня  2002
   года,  которым в принятии заявления отказано по п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 июня 2002  года  М.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       Как  следует  из  заявления, адресованного на первую  инстанцию
   Верховного  Суда  РФ,  М.  обратился  в  Верховный  Суд  Российской
   Федерации  с  указанным требованием, указав на то, что  Президентом
   Российской Федерации не гарантирована охрана конституционных  прав,
   в  частности,  права  на участие в управлении  делами  государства,
   права  на  обращение в государственные органы, а также подчиненными
   Президенту  Российской  Федерации органами допущено  бездействие  и
   волокита  в рассмотрении обращений и претензий заявителя,  чем  ему
   был причинен моральный вред.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ  рассматривает  в
   качестве  суда  первой инстанции, в частности, дела об  оспаривании
   ненормативных актов Президента РФ.
       Поскольку требования М. о компенсации морального вреда  в  силу
   ст.   116  ГПК  РСФСР  не  отнесены  к  исключительной  компетенции
   Верховного Суда РФ, судья пришел к правильному выводу об  отказе  в
   принятии  данного заявления к производству Верховного  Суда  РФ  по
   основанию  п.  7  ст. 129 ГПК РСФСР, предусматривающим  возможность
   обращения  с  аналогичным  требованием в  соответствующий  районный
   суд.
       Доводы   частной  жалобы  несостоятельны  и  не  могут  служить
   основанием к отмене определения судьи.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   июня  2002 года оставить без изменения, а частную жалобу М.  -  без
   удовлетворения.