ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 сентября 2002 г.                        Дело N КА-А40/5860-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением  от  28.05.02  Арбитражного  суда  г. Москвы признано
   недействительным  решение  ИМНС  РФ  N 21  по  ЮВАО  г. Москвы  от
   04.03.02 N 4.
       ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы обязана в установленном порядке
   совершить  действия  по  возмещению  ООО  "Мавръ-М"  НДС  в  сумме
   349378 руб.
       Удовлетворяя  иск,  суд  указал,  что  истец подал в налоговый
   орган налоговую декларацию по налоговой ставке в 0% за ноябрь 2001
   года,   представил   предусмотренные  ст. 165  Налогового  кодекса
   Российской   Федерации   документы,    обосновывающие   применение
   налоговой   ставки,   поэтому   оспариваемое   решение   ответчика
   недействительно, он обязан возместить НДС в заявленной сумме.
       В кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы просит об
   отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего  доводы  жалобы,  представителей истца,  возражавших
   против  ее  удовлетворения,   кассационная  инстанция  не  находит
   оснований для отмены решения и постановления суда.
       В   силу   ст. 164  Налогового  кодекса  Российской  Федерации
   налогообложение  производится по ставке 0% при реализации товаров,
   помещенных   под   таможенный  режим  экспорта,   при  условии  их
   фактического   вывоза   за  пределы  таможенной  территории  РФ  и
   представления   в налоговые  органы  документов,   предусмотренных
   ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Фактический  вывоз товара за пределы территории РФ подтвержден
   материалами  дела,  документы,  предусмотренные ст. 165 Налогового
   кодекса Российской Федерации,  были представлены в налоговый орган
   и   в  суд,   поэтому  вывод  суда  об  обоснованности  заявленных
   требований правомерен.
       Доводы    налоговой    инспекции    о   том,    что   на   ГТД
   N 05450/24091/0003116  отсутствует отметка российского таможенного
   органа  о вывозе  товара  за  пределы  территории РФ,  не являются
   основанием для отмены судебного акта.
       Из  материалов  дела  усматривается,  что по данной декларации
   истец  экспортировал  товары  в Казахстан,  то есть в государство,
   являющееся участником таможенного союза.
       В пп. 3  ч. 1 ст. 165  Налогового кодекса Российской Федерации
   предусмотрено, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта
   через границу РФ с государством - участником таможенного союза, на
   которой  таможенный  контроль  отменен,   представляется  грузовая
   таможенная   декларация   с  отметками   таможенного   органа  РФ,
   производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.
       Кроме  того,  в  суд первой инстанции было представлено письмо
   начальника    Челябинского    Троицкого    таможенного   поста   о
   подтверждении вывоза товара за пределы территории РФ.
       При таких данных оснований к отмене решения суда нет.
       Поэтому,   руководствуясь   ст. ст. 287 -   289   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда г. Москвы от 28.05.02 оставить без
   изменения,  кассационную  жалобу  ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы -
   без удовлетворения.