ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 4 сентября 2002 г. N ГКПИ02-970
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                 Головкиной З.С.,
       с участием прокурора                          Гончаровой Н.Ю.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе  ЗАО  "Трансэк  ЛТД"  о признании недействительными  пунктов
   4.1,   4.2   и  5.1  Положения  о  Реестре  субъектов  естественных
   монополий на транспорте, утвержденного приказом Министерства РФ  по
   антимонопольной  политике  и поддержке  предпринимательства  от  30
   октября 2000 г. N 777 (далее - Положение),
   
                              установил:
   
       ЗАО  "Трансэк  ЛТД" обратилось в Верховный Суд РФ  с  указанным
   выше   требованием,  сославшись  на  то,  что  оспариваемые  пункты
   Положения противоречат действующему законодательству РФ.
       В   судебном   заседании  представитель  Министерства   РФ   по
   антимонопольной политике и поддержке предпринимательства  Большаков
   И.С.  заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи
   с  тем, что оспариваемое заявителем Положение и приказ МАП РФ от 30
   октября 2000 г. N 777 о его утверждении ко дню рассмотрения  жалобы
   отменены.
       Представитель  Министерства юстиции РФ  Меркулова  Л.Я.  данное
   ходатайство  поддержала и также просила о прекращении  производства
   по делу.
       Представитель   заявителя  Лашер  А.И.  против   удовлетворения
   ходатайства не возражала.
       Выслушав мнение представителя заявителя, представителя  Минюста
   РФ,  заключение  прокурора  Генеральной прокуратуры  РФ  Гончаровой
   Н.Ю.,  полагавшей  заявленное ходатайство удовлетворить,  Верховный
   Суд   РФ   находит  его  подлежащим  удовлетворению  по   следующим
   основаниям.
       В  соответствии  с  п.  1  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство   по  делу,   если   дело   не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       Как установлено судом, оспариваемое заявителем Положение ко дню
   рассмотрения  дела судом приказом МАП РФ от 27 августа  2002  г.  N
   640, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ, отменено, о  чем
   свидетельствует представленная суду копия данного приказа.
       Согласно  действующему  законодательству  Российской  Федерации
   правовые   акты,  действие  которых  прекращено,   сами   по   себе
   основанием   для  возникновения  гражданских  прав  и  обязанностей
   являться   не   могут   и,   следовательно,  каких-либо   нарушений
   охраняемых  законом прав и свобод граждан, а также юридических  лиц
   повлечь не могут.
       Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования по
   существу оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в  связи
   с  признанием его утратившим силу (отменой), производство  по  делу
   подлежит  прекращению по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР,  поскольку  данное
   требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  219  ГПК
   РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
                                   
       ходатайство  представителя Министерства РФ  по  антимонопольной
   политике и поддержке предпринимательства удовлетворить.
       Производство  по делу по жалобе ЗАО "Трансэк ЛТД"  о  признании
   недействительными  пунктов  4.1, 4.2  и  5.1  Положения  о  Реестре
   субъектов   естественных  монополий  на  транспорте,  утвержденного
   приказом  Министерства РФ по антимонопольной политике  и  поддержке
   предпринимательства от 30 октября 2000 г. N 777, прекратить.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда  РФ  в  течение  10  дней  со  дня   его
   провозглашения.