ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 сентября 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5614-02
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное общество "Разрез Тугнуйский" обратилось в
   арбитражный   суд  с иском  к Федеральному  долговому  центру  при
   Правительстве   Российской   Федерации,   Открытому   акционерному
   обществу "Федеральная фондовая корпорация", Закрытому акционерному
   обществу "Огранд",  Открытому акционерному обществу "Востсибуголь"
   о  признании  недействительными торгов,  проведенных 03.08.99,  по
   продаже     дебиторской    задолженности    ОАО    "Востсибуголь",
   представляющей  собой  права (требования) ОАО "Востсибуголь" к ОАО
   "Востсибуглесбыт"   по   оплате  фактически  поставленных  товаров
   (выполненных   работ,   оказанных   услуг)  лот  N 1,   балансовой
   стоимостью   100000000   руб.   и  применении  последствий  в виде
   признания  недействительным  протокола от 03.08.99,  имеющего силу
   договора цессии.
       В  качестве  третьих  лиц  без  самостоятельных  требований  к
   участию   в  деле   привлечены   Открытое   акционерное   общество
   "Востсибуглесбыт", Управление ФСНП по Иркутской области.
       Арбитражный суд г.  Москвы вынес решение от 22.11.2001 по делу
   N А40-30371/01-5-391 об удовлетворении исковых требований.
       Апелляционная инстанция отменила решение суда, в иске отказала
   полностью, о чем вынесено постановление от 25.06.2002.
       В  кассационной  жалобе  заявитель  ставит  вопрос  об  отмене
   постановления  суда второй инстанции,  оставлении в силе принятого
   по   делу   решения  в связи  с нарушением  норм  материального  и
   процессуального  права,   допущенных,  по  мнению  заявителя,  при
   вынесении судом постановления.
       Представитель  ОАО  "Разрез  Тугнуйский" поддержал требование,
   изложенное в кассационной жалобе. Другие лица, участвующие в деле,
   в суд не явились.
       Проверив   законность   обжалуемого   постановления,  судебная
   коллегия не находит оснований для его отмены.
       Предъявляя  требование  о признании  торгов недействительными,
   истец   указал   на   то,   что   продажа  имущества  (дебиторской
   задолженности)  на  торгах произведена с нарушением ст.  58 ФЗ "Об
   исполнительном  производстве",  поскольку  на  торгах было продано
   имущество  ОАО  "Разрез  Тугнуйский",  а  не должника по налоговым
   платежам - ОАО "Востсибуголь".
       Суд  первой  инстанции при исследовании доказательств пришел к
   выводу об обоснованности заявленного требования, так как сделка на
   торгах  не  соответствует  положениям  ст.  ст.  382  - 389 ГК РФ,
   уступлено   право,   не  принадлежащее  кредитору,   на  основании
   обязательства.
       Апелляционная  инстанция  отменила  решение в связи с неполным
   выяснением судом первой инстанции обстоятельств,  имеющих значение
   для дела, вынесла новое, отказав в иске.
       При   повторном   рассмотрении   дела  суд  установил, что  во
   исполнение  постановления  Управления  ГНИ по Иркутской области от
   09.12.98  N 06-21/06  по  делу  об обращении взыскания недоимки на
   имущество  и согласно  распоряжению  УФСНП по Иркутской области от
   15.04.99   N  2533   наложен   арест   03.06.99   на   дебиторскую
   задолженность   в  размере  188  млн.   руб.,   принадлежащую  ОАО
   "Востсибуголь",   о   чем   составлен  протокол  N 33/98/3  ареста
   имущества налогоплательщика с приложением N 1 к нему.
       Согласно   протоколу   ареста   от   03.06.99  описи  и аресту
   подвергнута   дебиторская   задолженность  ОАО  "Востсибуголь"  по
   предприятию  ОАО  "Востсибуглесбыт" согласно акту сверки (справка)
   от 03.06.99.
       Исследовав  содержание  справки,   суд  установил,  что  в ней
   указана задолженность ОАО "Востсибуглесбыт" перед кредитором - ОАО
   "Востсибуголь"  по  договору  комиссии,  заключенному  между этими
   лицами, на реализацию угля от 23.12.97.
       При   рассмотрении   дела  N А19-8236/9941  Арбитражным  судом
   Иркутской  области  04.11.99  по иску о признании недействительным
   вышеназванного  распоряжения  УФСНП N 2533 также установлено,  что
   арест наложен на дебиторскую задолженность ОАО "Востсибуголь".
       Суд  второй  инстанции,   сославшись  на  положения  Временной
   инструкции   о  порядке  ареста  и реализации  прав  (требований),
   принадлежащих  должнику  как  кредитору  по неисполненным денежным
   обязательствам  третьих  лиц  по  оплате  фактически  поставленных
   товаров,   выполненных  работ  или  оказанных  услуг  (дебиторской
   задолженности)  при обращении взыскания на имущество организаций -
   должников,  утвержденной  Приказом  Минюста  РФ  от 03.07.98 N 76,
   пришел  к выводу  об  оформлении  протокола  о проведении торгов с
   соблюдением установленного порядка.
       Суд  обоснованно также указал на ст.  92 ФЗ "Об исполнительном
   производстве",  в  соответствии  с которой  в случае возникновения
   спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено
   взыскание,  заинтересованные  лица вправе обратиться в суд с иском
   об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
       Оснований  для  применения  ст.  168  ГК  РФ  не имелось,  как
   правильно   отметил   суд,   поскольку   предъявленное  требование
   рассматривается по ст. ст. 447 - 449 ГК РФ.
       С  учетом изложенного постановление суда соответствует закону,
   кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь  ст.   ст.  284,  286,  287,  289  Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2002 года
   по делу N А40-30371/02-5-391 оставить без изменения,  кассационную
   жалобу ОАО "Разрез Тугнуйский" - без удовлетворения.