ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2002 г. N 4390/02
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда
Челябинской области от 27.12.01 по делу N А76-21576/2001-6-827.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Муниципальное предприятие "Трест "Горэлектросеть" (далее -
трест "Горэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области с иском к Отделу внутренних дел Ленинского района города
Магнитогорска (далее - ОВД Ленинского района), Министерству
финансов Российской Федерации, Главному управлению внутренних дел
Челябинской области и администрации города Магнитогорска о
взыскании 139651 рубля 6 копеек задолженности за электроэнергию,
отпущенную трестом ОВД Ленинского района.
Исковое заявление было принято к производству, и дело
назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.12.01.
До рассмотрения дела 26.12.01 сторонами заключено соглашение,
в соответствии с которым трест "Горэлектросеть" обязался не
поддерживать исковые требования в связи с оплатой долга ОВД
Ленинского района, а последний, в свою очередь, обязался
возместить тресту судебные расходы в сумме 4393 рублей 2 копеек в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 27.12.01 производство по делу прекращено в
связи с отказом истца от иска. С ОВД Ленинского района в пользу
треста "Горэлектросеть" взыскано 4393 рубля 2 копейки в возмещение
расходов по уплате государственной пошлины.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается отменить состоявшееся
определение в части взыскания государственной пошлины и дело в
этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части
определение оставить без изменения.
Президиум считает, что принятое определение следует изменить:
во взыскании государственной пошлины отказать. В остальной части
определение оставить без изменения.
Распределяя судебные расходы в соответствии с соглашением,
заключенным между сторонами, суд не учел, что ОВД Ленинского
района является государственным учреждением, финансируемым из
государственного бюджета.
Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской
Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения,
финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве
истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной
пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (часть
4 статьи 95) предусматривает право лиц, участвующих в деле,
распределить судебные расходы по достигнутому ими соглашению.
Однако такое соглашение не может противоречить закону.
Следует также принять во внимание, что задолженность за
электроэнергию была перечислена ответчиком до обращения истца в
арбитражный суд, то есть исковые требования треста
"Горэлектросеть" подлежали отклонению, а судебные расходы не
подлежали возмещению в соответствии с пунктом 14 инструкции
Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.96
N 42 по применению Закона Российской Федерации "О государственной
пошлине".
Поскольку суд неправильно применил нормы материального права,
судебные расходы необоснованно отнесены на ответчика и определение
в этой части подлежит отмене.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда
постановил:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.12.01
по делу N А76-21576/2001-6-827 в части взыскания с Отдела
внутренних дел Ленинского района города Магнитогорска в пользу
муниципального предприятия "Трест "Горэлектросеть" 4393 рублей 2
копеек расходов по государственной пошлине отменить и в этой части
иска отказать.
В остальной части определение оставить без изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
