ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 сентября 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5732-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 16.05.2002 отказано в
   иске   ЗАО   Концерн  "Интерстрой  Девелопмент"  к ЗАО  "Садово  -
   Спасское"  о признании  недействительным  решения  общего собрания
   акционеров ответчика от 24.10.2001.
       Апелляционная  инстанция оставила решение суда без изменения и
   указала  на  правильность  выводов  суда  о том,   что  истцом  не
   представлено   доказательств   о его  попытках  выкупа  51  акций,
   принадлежавших фирме "Пич Стоун Лтд.", и оплате этих акций в целях
   реализации  своего  преимущественного права на их приобретение при
   выходе фирмы из числа участников общества (ответчика),  а решением
   общего  собрания  учредителей общества от 18.07.95,  протокол N 3,
   выражено согласие (одобрение) на продажу 51 акций указанной фирмой
   компании "Рокфин Холдинг Лтд." по договору от 27.06.95.
       Названный  договор,  а  также  протоколы  собраний учредителей
   ответчика   не   оспорены  в судебном  порядке,   и  апелляционная
   инстанция   подтвердила   в  своем   постановлении   законность  и
   обоснованность отказа в заявленном иске.
       В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судами норм
   материального права, указывая из них лишь одну - п.  2 ст.  149 ГК
   РФ,  регулирующую  операции  с бездокументарными ценными бумагами,
   просит судебные акты отменить и принять новое решение.
       Выслушав представителей сторон,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,  что  судебные  акты  отмене  не
   подлежат.
       Суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу,  дали
   им  надлежащую  оценку  в соответствии  с требованиями  АПК  РФ  и
   правильно  применили  соответствующие нормы материального закона -
   ст. 149 ГК РФ, ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" и др.
       Судами  со  ссылками  на  конкретные  материалы дела изложен в
   судебных  актах  развернутый  анализ всех обстоятельств возникшего
   спора  и сделаны  правильные  выводы  с подробной  мотивацией  без
   каких-либо нарушений процессуальных прав сторон по делу.
       Руководствуясь ст.  ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 16 мая 2002 года и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же  суда  от 4 июля
   2002 года по делу N А40-14271/02-49-147 оставить без изменения,  а
   кассационную жалобу - без удовлетворения.