ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 августа 2002 г.                        Дело N КА-А40/5705-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    11.04.2002,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 18.06.2002 Арбитражного суда г. Москвы, отказано
   в иске ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о взыскании штрафа, пени.
       Отказывая  в иске,  судебные инстанции указали,  что истцом не
   опровергнут   факт   экспорта,   а  все  неустранимые  сомнения  в
   виновности  лица,  привлекаемого  к ответственности,  толкуются  в
   пользу этого лица.
       Документы,  предусмотренные  п. 2 ст. 165 НК РФ,  ответчиком -
   ООО "Юкатта" были представлены налоговому органу.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего   доводы  жалобы,   кассационная  инстанция  находит
   судебные  акты  подлежащими  отмене,  а  дело -  передаче на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
       При разрешении спора судебные инстанции исходили из того,  что
   истцом  представлены  документы,  установленные  ст. 165 НК РФ для
   подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.
       Между тем   суд не учел,  что в силу п. 3 ч. 1 ст. 165 НК РФ в
   налоговые органы представляется грузовая таможенная декларация (ее
   копия) с отметками российского таможенного органа,  осуществившего
   выпуск  товаров  в режиме  экспорта,   и  российского  таможенного
   органа,  в регионе деятельности которого находится пункт пропуска,
   через  который  товар был вывезен за пределы таможенной территории
   РФ.
       В  соответствии  со  ст. 127 Таможенного кодекса РФ таможенное
   оформление  производится в определенных для этого местах в регионе
   деятельности   таможенного   органа   РФ,   в   котором  находится
   отправитель   или   получатель   товаров   либо   их   структурное
   подразделение,   и   во   время   работы  таможенного  органа  РФ,
   устанавливаемых Государственным таможенным комитетом РФ.
       По  просьбе  заинтересованного лица,  за его счет и с согласия
   таможенного органа РФ  таможенное оформление может производиться в
   иных местах и вне времени работы таможенного органа РФ.
       При  разрешении  спора  суду  надлежало проверить, соблюден ли
   ответчиком порядок таможенного оформления,  установленный законом,
   получено  ли  им разрешение таможенного органа на проведение его в
   иных  местах,  дать  оценку доказательствам,  на которые ссылались
   стороны в подтверждение либо отсутствие экспорта товара.
       В   более   тщательной   проверке  нуждаются  доводы  истца  о
   неполучении ответчиком экспортной выручки и другие обстоятельства,
   послужившие основанием для привлечения его к ответственности.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   11.04.2002   и  постановление   от   18.06.2002
   Арбитражного  суда  г. Москвы  отменить,  дело  передать  на новое
   рассмотрение в первую инстанцию того же суда.