ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 августа 2002 г. Дело N КА-А40/5763-02
(извлечение)
Решением от 13 мая 2002 г., оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 16 июля 2002 г.,
Арбитражный суд г. Москвы обязал Инспекцию МНС РФ N 2 по
Центральному административному округу г. Москвы возместить ЗАО
"Сельхозэкспорт" налог на добавленную стоимость в сумме 1653613
руб. за 2 квартал 1999 г. и 3 квартал 2000 г.
В кассационной жалобе на судебные акты налоговый орган просит
решение и постановление отменить, в связи с несоответствием
выводам суда, обстоятельствам дела и неправильным применением
судом п. 21 Инструкции ГНС РФ N 39. Заявленные истцом к возмещению
суммы 543167 руб. за 2 квартал 1999 г. и 110446 руб. за 3 квартал
2000 г. являются доплатой за товар, отгруженный соответственно в 1
квартале 1999 г. и 4 квартале 1999 г.
Представитель налогового органа на заседание суда не явился,
несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и
месте рассмотрения дела. Суд, совещаясь на месте, определил
рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения
как необоснованную по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской
Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и
дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются
экспортируемые товары, как собственного производства, так и
приобретенные.
Экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной
территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на
эту территорию, не отнесены законом к объектам налогообложения.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную
стоимость" и п. 21 Инструкции ГНС РФ N 39 в случае превышения сумм
налога, фактически уплаченных поставщикам за приобретенные товарно
- материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, над
суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая
разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается
из бюджета. Таким образом, одним из оснований для возмещения
налога является фактическая уплата этого налога поставщикам
товара, в дальнейшем экспортированного за пределы территории РФ.
Судом было установлено и не оспаривается ответчиком, что
заявленная к возмещению сумма за 2 квартал 1999 г. в размере
554673 руб. является доплатой за товар, отгруженный на экспорт в 1
квартале 1999 г. Поскольку истцом оплата товара российскому
поставщику была произведена во 2 квартале 1999 г. платежным
поручением N 145 от 11.05.1999 г., в том числе и НДС, истец
правомерно включил указанную сумму к возмещению во 2 квартале 1999
г.
Заявленная к возмещению в 3 квартале 2000 г. сумма 11104466
руб. является доплатой за товар, отгруженный иностранному
покупателю в 3 квартале 1999 г., поскольку оплата материальных
ресурсов произведена в 3 квартале 2000 г. по платежным поручениям
N 44 от 31.08.2000 г. и N 45 от 31.08.2000 г.
Исходя из изложенного, доводы ответчика являются
необоснованными и противоречат нормам налогового законодательства.
Судом было также установлено, что представленными сторонами
доказательствами подтверждается факт экспорта товара, поступление
валютной выручки от иностранного покупателя, уплата НДС
поставщикам истца за материальные ресурсы.
Указанные выводы суда не оспариваются ответчиком.
Таким образом, судебные акты являются законными и
обоснованными, оснований для их отмены у кассационной инстанции не
имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 мая 2002 г. и постановление апелляционной
инстанции от 16 июля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-13822/02-112-176 оставить без изменения, кассационную жалобу
Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
|
