ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 29 августа 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5671-02
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  04.06.2002 г.
   производство по делу по иску ОАО "Волжская ГЭС" им.  В.И. Ленина к
   ФЭК   России   об   обязании  последней  рассмотреть  предложения,
   заявление  истца  и установить экономически обоснованные тарифы на
   электроэнергию для ОАО "Волжская ГЭС" им.  В.И. Ленина прекращено.
   При   этом   суд   исходил   из   того,   что  в деле  отсутствуют
   доказательства,    подтверждающие    наличие   разногласий   между
   сторонами.  Кроме того, суд указал, что в компетенцию арбитражного
   суда  в силу  ст. 22 АПК РФ не входит обязание ответчика совершить
   указанные в исковом заявлении требования.
       Не  согласившись с указанным определением,  ОАО "Волжская ГЭС"
   им.  В.И.  Ленина  обратилось  с кассационной  жалобой,  в которой
   ставится вопрос о его отмене как незаконного.
       В  отзыве  на  кассационную  жалобу ФЭК России просит оставить
   определение без изменения, полагая его правильным.
       В   судебном   заседании   представители   истца   и ответчика
   настаивали   на   своих   требованиях   по  мотивам,   изложенным,
   соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.
       Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив
   доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для
   отмены определения.
       Исковые  требования сводятся к обязанию ФЭК России рассмотреть
   предложения  истца и установить для него экономически обоснованные
   тарифы на электроэнергию.
       Частью  4 статьи 22 АПК РФ установлено,  что арбитражному суду
   подведомственны дела по экономическим спорам, указанным в АПК РФ и
   других федеральных законах.
       В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 14.04.1995
   N 41-ФЗ  "О государственном регулировании тарифов на электрическую
   и  тепловую  энергию  в РФ"  споры,   связанные  с государственным
   регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию,  в том
   числе  разногласия,   не  разрешенные  Федеральной  энергетической
   комиссией, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
       В материалах дела не содержится доказательств,  подтверждающих
   наличие  между  сторонами  разногласий  в смысле ст. 13 указанного
   Закона.
       При  таких  обстоятельствах  суд обоснованно пришел к выводу о
   том, что заявленные исковые требования в силу закона не могут быть
   рассмотрены арбитражным судом.
       В  связи  с изложенным  доводы кассационной жалобы отклоняются
   как необоснованные.
       Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебного
   акта, не имеется.
       Руководствуясь    ст. ст. 171,    173 -    177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г. Москвы от 04.06.2002 г.  по
   делу  N А40-16942/02-2-58  оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.