ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/5737-02
(извлечение)
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в
арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Галакс"
о взыскании 61106 руб. 04 коп. договорной неустойки за поставку
некачественной продукции, 83150 руб. 20 коп. разницы в цене между
1 и 2 сортами чая, 272 руб. 90 коп. неустойки за недопоставку,
30654 руб. стоимости недостающей продукции.
Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 13.05.2002 г. по
делу N А40-13584/02-91-151, которым в исковых требованиях отказано
полностью.
Апелляционная инстанция постановлением от 09.07.2002 г.
оставила судебное решение без изменения.
Минобороны России считает, что при вынесении обжалуемых им
решений судом неправильно применены нормы материального права и
нарушены нормы процессуального права. На кассационную жалобу
поступил отзыв.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО
"Галакс" возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к
выводу о том, что решение и постановление отмене не подлежат.
При разрешении возникшего спора судом установлено, что на
основании государственного контракта N 111-2000 от 31.03.2000 на
выполнение государственного оборонного заказа по поставкам
продовольствия, технических средств ЗАО "Фирма "Галакс" поставило
Минобороне России в адрес его войсковых частей продовольственную
продукцию.
Согласно условиям контракта (п. 3.3) сдача и приемка продукции
по количеству и качеству производятся в соответствии с
Инструкциями о порядке приемки продукции
производственно - технического назначения и товаров народного
потребления по количеству и по качеству за N П-6, П-7,
утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 г. и
25.04.66 г.
Приемка продукции произведена войсковыми частями 55249, 67775,
61856, расхождений по количеству поступившей продукции при ее
принятии не установлено, о чем составлены акты N 60 от 07.06.00,
N 17 от 16.06.00, N 100 от 29.09.00, N 57 от 23.06.00, N 111 от
04.10.00, N 40 от 09.11.00.
Данных о несоответствии качества поставленной продукции
установленным требованиям на момент приемки этой продукции не
имелось.
После приемки продукции в войсковых частях требований о
возмещении недостающего количества продукции либо о замене
некачественной продукции на годную не предъявлялось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из
установленных обстоятельств дела, а также вышеназванных, не принял
в качестве доказательств заключение экспертизы, составленное в
декабре 2001 года, поскольку она производилась в рамках другого
дела.
Подтверждений того, что экспертизе подвергался чай,
поставленный ответчиком, в деле не представлено.
С учетом изложенного решение и постановление суда
соответствуют нормам материального права, подлежащим применению.
Нарушений норм процессуального права при вынесении решений
судом не допущено. Кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13 мая 2002 г. и постановление от 9 июля 2002 г. по
делу N А40-13584/02-91-151 Арбитражного суда г. Москвы оставить
без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской
Федерации - без удовлетворения.
|
