ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 августа 2002 г.                        Дело N КА-А40/5764-02
   
                             (извлечение)
   
       ИМНС  РФ  N 19 по ВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к ООО
   "Производственно -  строительная  Компания  "Интерстройкомплекс" о
   взыскании   штрафных   санкций  в сумме  2248 руб.   за  нарушения
   налогового  законодательства,   выразившиеся  в непредставлении  в
   установленный  срок налоговых деклараций по налогам на добавленную
   стоимость,  на пользователей автодорог,  на прибыль,  на имущество
   предприятий,  на содержание жилищного фонда и объектов социально -
   культурной сферы.
       Решением  Арбитражного  суда г. Москвы от 27.05.02 с ответчика
   взыскан  штраф  за  нарушение  срока  представления  декларации по
   налогам   на  добавленную  стоимость,   прибыль,   имущества,   на
   содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы
   в  общей сумме  2191 руб.   по  мотиву  отсутствия  обстоятельств,
   смягчающих либо исключающих ответственность, и наличия в действиях
   ответчика    составов   правонарушения,    установленных   ст. 119
   Налогового кодекса Российской Федерации.
       В  части взыскания штрафа по налогу на пользователей автодорог
   в иске отказано.
       По   мнению   суда,   Закон   "О   дорожных  фондах  в РФ"  не
   устанавливает  срока подачи декларации,  в связи с чем отсутствует
   правонарушение в действиях ответчика.
       В  кассационной жалобе ИМНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы просит об
   отмене судебного акта в части отказа в иске,  ссылаясь на то,  что
   он вынесен с нарушением закона.
       Проверив  материалы дела,  изучив доводы жалобы,  кассационная
   инстанция считает, что решение суда в части отказа в иске подлежит
   отмене, а исковые требования - удовлетворению.
       В   силу   ст. 23   Налогового  кодекса  Российской  Федерации
   налогоплательщики  обязаны  представить в налоговый орган по месту
   учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам,
   которые   они   обязаны   уплачивать,   если   такая   обязанность
   предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
       Обязанность   представлять  налоговую  декларацию  по  каждому
   налогу,  подлежащему  уплате  налогоплательщиком,  в установленные
   сроки  предусмотрена  ч. 6  ст. 80  Налогового  кодекса Российской
   Федерации.
       Так   как  ответчик  обязан  платить  налог  на  пользователей
   автодорог в сроки,  установленные Постановлением Верховного Совета
   РФ  N 2235-1  от  23.01.92  "Об  утверждении порядка образования и
   использования  средств  Федерального  дорожного  фонда", о  обязан
   ежеквартально представлять декларацию.
       Эта  обязанность предусмотрена п. 42 Инструкции МНС РФ N 59 от
   04.04.2000  "О порядке исчисления и уплаты налогов,  поступающих в
   дорожные фонды".
       При  таких  данных  вывод суда противоречит закону,  решение в
   этой части подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.
       В   остальной   части   судебный   акт   является  законным  и
   обоснованным.
       Руководствуясь  ст. ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  27.05.2002 в части
   отказа в иске отменить, иск в этой части удовлетворить.
       Взыскать   с  ООО   "Производственно -  строительная  Компания
   "Интерстройкомплекс"  в доход  соответствующего  бюджета  штраф  в
   размере 57 руб. по налоговой декларации по налогу на пользователей
   автомобильных дорог.
       В остальной части решение суда оставить без изменения.