ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2002 г. Дело N КА-А40/5787-02
(извлечение)
Иск заявлен ООО "РусЛен" к Инспекции МНС РФ N 27 по Юго -
Западному административному округу г. Москвы о признании
недействительным решения N 1к/02-169э от 19.0321.01.02 об отказе в
применении налоговой ставки 0% налога на добавленную стоимость и
обязании возместить НДС в сумме 561605 руб.
Решением от 30.05.2002 г. арбитражный суд исковые требования
удовлетворил, поскольку факт экспорта товара, поступление валютной
выручки на счет истца и уплата им НДС поставщикам товарно -
материальных ресурсов подтверждается материалами дела.
На судебный акт налоговым органом подана кассационная жалоба,
в которой ответчик просит решение отменить, поскольку в копии
счета - фактуры ИНН истца указан неправильно, что является
нарушением требований подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возразил по
основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит
оснований для судебных актов.
Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, как на
основание отмены судебных актов, были предметом рассмотрения суда
первой инстанции.
Судом было установлено, что, в обоснование факта экспорта
товара и подтверждения ставки 0%, истец представил в налоговый
орган все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение
производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров,
помещенных под таможенный режим экспорта при условии их
фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и
предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных
ст. 165 НК РФ.
Проверив представленные в дело доказательства, суд пришел к
выводу о правомерности заявленной истцом ставки 0% по налогу на
добавленную стоимость.
Отклоняя доводы ответчика, судом было установлено, что на
подлинном экземпляре счета - фактуры, представленном в суд на
обозрение, ИНН указан правильно. Ошибка грузоотправителя при
указании ИНН покупателя не может служить основанием для отказа
истцу в возмещении НДС, т.к. не свидетельствует ни о
злоупотреблениях со стороны налогоплательщика, ни о его
недобросовестности.
Тот факт, что на подлинном экземпляре счета - фактуры
правильно указан ИНН истца, ответчик не отрицает.
Поскольку счет - фактура оформлен в соответствии с
требованиями ст. 169 НК РФ, доводы ответчика являются
необоснованными и не могут служить основанием для отмены судебного
акта.
В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что суд не
проверил наличие или отсутствие у налогоплательщика недоимок по
налогам. Указанный довод не может служить основанием для отмены
решения суда, т.к. ранее не заявлялся, в оспариваемом решении
налоговый орган данный довод также не выдвигал, документального
подтверждения наличия недоимки не представил.
Исходя из изложенного, доводы ответчика необоснованные и
противоречат материалам дела, поэтому оснований для отмены
судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 мая 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу
N А40-13834/02-4-109 оставить без изменения, кассационную жалобу
Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
|
