ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 августа 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5567-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   22.05.2002
   удовлетворен  иск ОАО "Якорь" к Московскому городскому комитету по
   государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
   с  ним  (Москомрегистрация)  о признании  недействительным  отказа
   Москомрегистрации в регистрации права собственности ОАО "Якорь" на
   часть   нежилого   помещения   общей   площадью   274,3   кв.   м,
   расположенного в здании по адресу: г.  Москва, ул.  1-я Тверская -
   Ямская, д.  15, стр.  1, направленного письмом N 2002/77-29526-МКР
   от   29.03.2002,   и  обязании  ответчика  зарегистрировать  право
   собственности истца на эту часть нежилого помещения.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ответчик ссылается на нарушение судом
   норм материального права - ст.  ст.  8, 12, 13 ГК РФ, ст. ст. 18 -
   20  ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество
   и  сделок  с ним"  и полагает,  что  у суда  не было оснований для
   признания ненормативного акта госоргана недействительным,  обращая
   внимание на невыполнение судом требований ст.  ст. 56 - 57 АПК РФ,
   в связи с чем просит отменить решение и отказать в иске.
       Выслушав  представителей истца,  проверив материалы дела,  суд
   кассационной  инстанции  считает,  что  решение  суда  по  делу не
   подлежит отмене.
       Суд изучил доказательства и дал им оценку (ст.  ст. 53, 59 АПК
   РФ),   правильно   применил  соответствующие  нормы  материального
   закона  - ст.  12 ГК РФ,  ст.  2 ФЗ "О государственной регистрации
   прав   на  недвижимое  имущество  и сделок  с ним"  и не  допустил
   нарушений   требований   процессуального   закона,   в  том  числе
   ст. ст. 124 - 127 АПК РФ.
       Суд мотивировал свои выводы по делу ссылками на факты передачи
   ТОО   "Каравелла"   истцу   (прежде   - АООТ  "Якорь")  помещения,
   являющегося  предметом  настоящего  спора,  в собственность истцу,
   претерпевшему   затем   реорганизацию,   проверявшуюся  в судебном
   порядке по другому делу (л.  д.  70 - 72), но вновь получившему по
   акту   приема  - передачи  основных  средств  (л.   д.   74  - 75)
   принадлежавшее   ему   на  законных  основаниях  (доля  акционера)
   помещение площадью 274,3 кв. м и владеющее им в настоящее время на
   правах, которые никто не оспаривает.
       Таким   образом,   налицо   имеется   факт   обладания  правом
   собственности, возникшим в установленном законом порядке (ст.  218
   ГК  РФ),  и  требования  истца по данному делу о регистрации этого
   права  находят  подтверждения  в материалах  дела (свидетельство о
   праве  собственности  у ТОО "Каравелла",  акт о передаче имущества
   истцу,  учредительные  документы  о реорганизации истца,  судебные
   акты и т.д.), т.е.  отказ в регистрации незаконен и нарушает права
   истца (ст. 13 ГК РФ).
       Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы  от 22 мая 2002 года по
   делу  N А40-15023/02-72-64 оставить без изменения,  а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.