ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 августа 2002 г. N КАС02-426
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 27  августа  2002
   года  гражданское  дело по жалобе К.А., К.З.,  К.С.  к  Московскому
   областному  суду  о  взыскании  компенсации  морального  вреда   по
   частной  жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда  РФ
   от  17  июня 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 1 ст.  129
   ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   объяснения  К.А.,  поддержавшего доводы  частной  жалобы,  выслушав
   заключение    прокурора   А.В.   Федотовой,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       К.А.,  К.З., К.С. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанной
   жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от  17  июня  2002  года
   заявителям  отказано в принятии жалобы по п. 1 ст.  129  ГПК  РСФСР
   как  не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
   судопроизводства.
       В частной жалобе К.А., К.З., К.С. просят об отмене определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как  следует  из жалобы, К.А. и др. обратились в Верховный  Суд
   Российской Федерации с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на  то,  что
   в  результате  действий (бездействия) судей Московского  областного
   суда,  вынесших незаконное определение от 14.08.01,  и  заместителя
   председателя  этого  суда,  сообщившего  об  отказе  в   принесении
   протеста  на  данное определение, им был причинен  моральный  вред.
   Согласно  ст.  16  Закона Российской Федерации "О статусе  судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только    в    установленном   законом   порядке,   а   действующее
   законодательство  в  настоящее  время  не  определяет  основания  и
   порядок  возмещения  государством вреда,  причиненного  незаконными
   действиями  (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность
   и  подсудность такого рода дел, вывод судьи о том, что жалоба К.А.,
   К.З.,   К.С.   не  подлежит  рассмотрению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства, правомерен.
       Заявителями по настоящему делу оспаривается законность действий
   судей,   связанных  с  вынесением  определения  судом  кассационной
   инстанции,  и  отказом в принесении протеста на это  определение  в
   порядке надзора.
       Законность  определений суда кассационной инстанции проверяется
   в  порядке,  предусмотренном  главой  36  ГПК  РСФСР,  регулирующей
   производство   в   надзорной  инстанции.   Поэтому   заявление   об
   обжаловании процессуальных действий судей и взыскании связанного  с
   этим  морального  ущерба  не может рассматриваться  в  суде  первой
   инстанции.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  17
   июня  2002  года  оставить без изменения, а  частную  жалобу  К.А.,
   К.З., К.С. - без удовлетворения.