Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.08.2002 N 11004/01 ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ДЛЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ПЕРЕВОДНОГО ВЕКСЕЛЯ СРОКОМ ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИИ ИЛИ ВО СТОЛЬКО-ТО ВРЕМЕНИ ОТ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПРОТЕСТА В НЕАКЦЕПТЕ ИЛИ В НЕПЛАТЕЖЕ, ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ ТЕРЯЕТ СВОИ ПРАВА ПРОТИВ ИНДОССАНТОВ, ПРОТИВ ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЯ И ПРОТИВ ДРУГИХ ОБЯЗАННЫХ ЛИЦ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ АКЦЕПТАНТА, А ВЕКСЕЛЕДАТЕЛЬ ПО ПРОСТОМУ ВЕКСЕЛЮ ОБЯЗАН ТАК ЖЕ, КАК И АКЦЕПТАНТ ПО ПЕРЕВОДНОМУ ВЕКСЕЛЮ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 27 августа 2002 г. N 11004/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда    Российской   Федерации   на   постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Поволжского  округа  от  20.08.01  по  делу  N
   А55-12381/00-25 Арбитражного суда Самарской области.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "Транс - Снаб"
   обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу
   с  ограниченной  ответственностью  "Финансовая  компания  "Акции и
   инвестиции"  (далее  - компания)  о взыскании  222200  рублей,  из
   которых  220000 рублей - вексельная сумма и 2200 рублей - издержки
   по протесту векселя в неплатеже.
       До  принятия  решения  истец  заявил  отказ  от  иска  в части
   взыскания издержек по протесту векселя.
       Решением   от  01.02.01  иск  удовлетворен  в части  взыскания
   вексельной  суммы.  В  остальной  части  иска производство по делу
   прекращено.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  10.04.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа постановлением
   от 20.08.01 решение и постановление отменил и в иске отказал.
       Суд кассационной инстанции счел, что поскольку спорный вексель
   не был акцептован векселедателем,  то в силу статьи 53 Положения о
   переводном  и простом  векселе  (далее  - Положение) истец утратил
   права против векселедателя.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации предлагается постановление суда кассационной
   инстанции   отменить,   решение   суда   первой   и  постановление
   апелляционной инстанций оставить в силе.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  видно  из  материалов  дела,  компания  выдала обществу с
   ограниченной  ответственностью "Асфальт" простой вексель N 2692178
   датой  составления 28.04.99 на 220000  рублей со сроком платежа по
   предъявлении.
       По  индоссаменту  с оговоркой "Без оборота на меня" общество с
   ограниченной  ответственностью "Асфальт" передало вексель обществу
   "Транс - Снаб".
       Простой  вексель является ценной бумагой,  содержащей согласно
   статье  75 Положения обязательство векселедателя уплатить в пользу
   векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.
       В  силу  статьи  77  Положения к простому векселю применяются,
   поскольку   они   не   являются  несовместимыми  с природой  этого
   документа,  постановления,  относящиеся  к переводному векселю,  в
   частности требования статей 53 и 70.
       Из  статьи  53  Положения  следует,  что  по истечении сроков,
   установленных  для  предъявления  переводного  векселя  сроком  по
   предъявлении  или  во  столько-то  времени  от  предъявления и для
   совершения протеста в неакцепте или в неплатеже,  векселедержатель
   теряет  свои  права  против  индоссантов,  против  векселедателя и
   против других обязанных лиц за исключением акцептанта.
       В  соответствии  со  статьей  78  Положения  векселедатель  по
   простому  векселю  обязан  так же,  как и акцептант по переводному
   векселю.
       Таким  образом,  вывод  суда  кассационной  инстанции является
   ошибочным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       постановление   Федерального   арбитражного  суда  Поволжского
   округа  от  20.08.01  по  делу N А55-12381/00-25 Арбитражного суда
   Самарской области отменить.
       Решение от 01.02.01 и постановление апелляционной инстанции от
   10.04.01  Арбитражного  суда  Самарской области по названному делу
   оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz