Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26.08.2002 N ГКПИ02-991 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗЛОЖЕНИИ НА ДЕПАРТАМЕНТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ ОБЯЗАННОСТИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА, О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, А ТАКЖЕ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 26 августа 2002 г. N ГКПИ02-991
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Соловьев,
   ознакомившись  с исковым заявлением И. о возложении на  Департамент
   судебных   приставов  Министерства  юстиции  Российской   Федерации
   обязанности   по  обеспечению  им  исполнения  решения   Задонского
   районного  суда  Липецкой  области  от  15.02.2001  о  взыскании  с
   Чистякова Г.М. в пользу И. в возмещение материального ущерба  15671
   руб.   68  коп.,  а  также  о  взыскании  с  ответчика  компенсации
   морального вреда в размере 200000 руб.,
   
                              установил:
   
       нахожу,  что  указанное  исковое заявление  И.  не  может  быть
   принято  к  производству  Верховного Суда Российской  Федерации  по
   первой инстанции по следующим обстоятельствам.
       Перечень  гражданских дел, подсудных Верховному Суду Российской
   Федерации   и   подлежащих  рассмотрению   по   первой   инстанции,
   содержится в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Однако  указанные в исковом заявлении И. требования не отнесены
   законом к их числу.
       Отсутствует  и специальный закон, которым бы такая  подсудность
   устанавливалась.
       Вместе  с тем И. не лишен возможности обращения с указанными  в
   исковом   заявлении  требованиями  в  районный  суд   при   условии
   соблюдения правил подсудности.
       С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   И.   в  принятии  к  производству  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  указанного  искового  заявления  в  связи  с
   неподсудностью этого заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz