Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.08.2002 N ГКПИ2002-1007 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ТИПОВОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА "О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СРЕДСТВ СПЕЦИАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ФОНДА ЛЬГОТНОГО КРЕДИТОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА В 2002 ГОДУ", УТВЕРЖДЕННОГО ПРИКАЗОМ МИНСЕЛЬХОЗПРОДА РОССИИ И МИНФИНА РОССИИ ОТ 20.04.2000 N 325/47, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ НЕПОДСУДНЫ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 23 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1007
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации Василевская  В.П.,
   рассмотрев  заявление ОАО "Россельхозбанк" к Министерству  финансов
   Российской  Федерации и Министерству сельского хозяйства Российской
   Федерации   о   признании   частично   недействительным    Типового
   кредитного   договора   "О  предоставлении   средств   специального
   бюджетного     фонда     льготного     кредитования     организаций
   агропромышленного  комплекса в 2002 году",  утвержденного  приказом
   Минсельхозпрода России и Минфина России от 20.04.2000 N 325/47,
   
                              установила:
   
       оспаривая  законность пунктов 2.3, 2.8 и  7.4  указанного  выше
   Типового   кредитного   договора,   ОАО   "Россельхозбанк"   просит
   Верховный  Суд  Российской  Федерации о принятии  данного  спора  к
   своему производству по первой инстанции.
       В  соответствии  со ст. 116 ГПК РСФСР к подсудности  Верховного
   Суда  Российской  Федерации по первой инстанции относятся  дела  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Как  видно  из Постановления Правительства Российской Федерации
   от  28  марта  2000 г. N 264 и изданного в его исполнение  Типового
   кредитного   договора,  оспариваемый  заявителем  нормативный   акт
   регулирует     правоотношения,    связанные    с     формированием,
   использованием   и   возвратом  средств  специального   фонда   для
   кредитования организаций агропромышленного комплекса,  права  же  и
   интересы граждан не затрагивает.
       Следовательно,  оснований  для  принятия  данного  заявления  к
   производству  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции  не имеется, а потому, руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определила:
   
       в  принятии заявления ОАО "Россельхозбанк" отказать в  связи  с
   неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
       Уплаченную  заявителем госпошлину в сумме одной  тысячи  рублей
   согласно платежному поручению N 2794 от 15.07.02 возвратить.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz