ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 23 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-111
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                           Горохова Б.А.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  23   августа   2002   г.
   кассационную    жалобу   председателя   региональной   общественной
   организации   "Клуб   друзей  Булата  Окуджавы"   Г.   на   решение
   Московского   городского  суда  от  5   июля   2002   г.,   которым
   приостановлена  деятельность региональной общественной  организации
   "Клуб   друзей  Булата  Окуджавы"  на  срок  6  месяцев  с  момента
   вступления решения в законную силу.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Нечаева В.И., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       22  октября 1998 г. учредительным собранием был утвержден устав
   региональной   общественной   организации   "Клуб   друзей   Булата
   Окуджавы".   Подпунктом  1.1  данного  устава  предусмотрено,   что
   региональная   общественная   организация   "Клуб   друзей   Булата
   Окуджавы"  является общественным объединением, созданным на  основе
   совместной  деятельности для защиты общих интересов  объединившихся
   граждан  -  друзей  Булата Окуджавы - и достижения  уставных  целей
   организации.    12   ноября   1998   г.   эта   организация    была
   зарегистрирована Управлением юстиции г. Москвы.
       Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по
   г.  Москве  обратилось  в  суд с иском к региональной  общественной
   организации   "Клуб  друзей  Булата  Окуджавы"  о   приостановлении
   деятельности,  ссылаясь  на  то, что  ответчиком  используется  имя
   гражданина без его согласия и без согласия его наследников.
       Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В  краткой
   кассационной    жалобе   председатель   региональной   общественной
   организации  "Клуб  друзей  Булата  Окуджавы"  Г.  просит  отменить
   решение суда, считая его неправильным. Обсудив жалобу, коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об  общественных
   объединениях"   официальное   название  общественного   объединения
   должно  содержать указание на его организационно-правовую  форму  и
   территориальную   сферу  его  деятельности  (ч.  1).   Общественное
   объединение,  за  исключением  политической  партии,  имеет   право
   использовать  в своем названии личное имя гражданина.  Общественное
   объединение   использует  личное  имя  гражданина  только   с   его
   письменного  согласия  или  с  письменного  согласия  его  законных
   представителей (ч. 3).
       Между  тем  ни  Окуджава Б.Ш., ни его супруга  Арцимович  О.В.,
   являющаяся   наследником  Окуджавы  Б.Ш.,  не  давали   письменного
   согласия   на  использование  имени  Булата  Окуджавы  в   названии
   региональной  общественной организации. Арцимович О.В. неоднократно
   обращалась   в  Управление  юстиции  г.  Москвы  с  заявлениями   о
   нарушении законодательства в связи с использованием имени ее мужа.
       Согласно   ст.   42   Федерального  закона   "Об   общественных
   объединениях"  деятельность  общественных  объединений  может  быть
   приостановлена   в   случае   нарушения   Конституции    Российской
   Федерации,  конституций (уставов) субъектов  Российской  Федерации,
   законодательства Российской Федерации по решению  суда  в  порядке,
   предусмотренном   настоящим   Федеральным   законом    и    другими
   федеральными  законами  (ч. 1). Орган, регистрирующий  общественные
   объединения,  вправе  подать  заявление  в  суд  о  приостановлении
   деятельности   общественных  объединений  после   двух   письменных
   предупреждений, если эти предупреждения не были обжалованы в суд  в
   установленном законом порядке или не признаны судом не  основанными
   на законе (ч. 4).
       Как  видно  из материалов дела, Главное управление Министерства
   юстиции  Российской  федерации по г.  Москве  дважды  направляло  в
   названную    выше    организацию   письменные   предупреждения    о
   необходимости либо получить согласие на использование имени  Булата
   Окуджавы  в названии организации, либо внести изменения в  устав  с
   последующей  регистрацией.  Эти предупреждения  не  оспаривались  в
   судебном  порядке,  но в Управление юстиции г. Москвы  направлялись
   ответы о несогласии с предупреждениями.
       При   таких   обстоятельствах  суд  вправе  был   приостановить
   деятельность  региональной общественной  организации  "Клуб  друзей
   Булата  Окуджавы". При определении шестимесячного срока, на который
   приостановлена  деятельность организации, суд  сделал  обоснованный
   вывод о том, что этого времени достаточно для внесения изменений  в
   учредительные документы и их регистрации.
       Руководствуясь    ст.   ст.   304,   305,   311    Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Московского городского суда от 5 июля 2002  г.
   без   изменения,  кассационную  жалобу  председателя   региональной
   общественной  организации "Клуб друзей Булата Окуджавы"  Г.  -  без
   удовлетворения.