Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.08.2002 N ГКПИ02-1004 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПП. "М" П. 2 ПЕРЕЧНЯ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.07.1993 N 745, ОТКАЗАНО ВВИДУ ИМЕЮЩЕГОСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА ДЕЛА ПО СПОРУ МЕЖДУ ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ, О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 22 августа 2002 г. N ГКПИ02-1004
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  Л. о признании недействительным пп. "м"  п.  2  Перечня
   отдельных   категорий  организаций,  предприятий,  учреждений,   их
   филиалов   и  других  обособленных  подразделений  (в   том   числе
   физических  лиц,  осуществляющих  предпринимательскую  деятельность
   без  образования  юридического лица,  в  случае  осуществления  ими
   торговых  операций или оказания услуг), которые  в  силу  специфики
   своей   деятельности   либо  особенностей   местонахождения   могут
   осуществлять   денежные   расчеты  с  населением   без   применения
   контрольно-кассовых     машин,     утвержденного     Постановлением
   Правительства  РФ  от  30  июля  1993  года  N  745   (в   редакции
   Постановления от 2 декабря 2000 года N 917),
   
                              установил:
   
       Л. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по  спору
   между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   пп.   "м"  п.  2  Перечня,  по  требованию  о  чем  в  производстве
   Верховного  Суда  РФ уже имеется аналогичное дело N  ГКПИ02-734  по
   заявлению самого Л., в связи с чем поданное им заявление  не  может
   быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 4  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Л.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой  инстанции  отказать ввиду имеющегося  в  производстве  суда
   аналогичного дела.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 6 августа 2002 года.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz