ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 августа 2002 г. N КАС02-419
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                        Нечаева В.И.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 22  августа  2002
   года  гражданское  дело  по жалобе С. о признании  недействительной
   ст.  10  Федерального закона от 31 декабря 2001 года  N  198-ФЗ  "О
   внесении  дополнений  и  изменений в  Налоговый  кодекс  Российской
   Федерации  и в некоторые законодательные акты Российской  Федерации
   о  налогах  и  сборах"  по частной жалобе С. на  определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  18  мая 2002  года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   заявлением.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 18 мая 2002  года  С.
   отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В  частной  жалобе  заявитель просит об  отмене  определения  и
   рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная коллегия полагает определение судьи не  подлежащим
   отмене.
       Согласно  п.  1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает  в  принятии
   заявления   по  гражданскому  делу,  если  заявление  не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  следует  из  заявления, С. ставится вопрос об  оспаривании
   указанного выше Федерального закона.
       Согласно  ст.  13  ГК  РФ нормативный акт,  не  соответствующий
   закону  или  иным правовым актам и нарушающий гражданские  права  и
   охраняемые  законом  интересы  гражданина  или  юридического  лица,
   может   быть   признан  судом  недействительным  лишь  в   случаях,
   предусмотренных законом.
       Поскольку    в    настоящее   время   отсутствует   федеральный
   конституционный  закон,  который бы устанавливал  полномочия  судов
   общей   юрисдикции  по  прекращению  юридической  силы  федеральных
   законов,  вывод  судьи  об  отказе  в  принятии  заявления  С.   по
   основанию п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР правомерен.
       Отсутствие у судов общей юрисдикции таких полномочий не  лишает
   заявителя гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на  судебную
   защиту  при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования
   судебного решения в установленном порядке.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  18
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу С.  -  без
   удовлетворения.