Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.08.2002 N ГКПИ2002-1016 В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ НЕ ОТНОСИТСЯ К ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 20 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1016
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев   исковое   заявление  Т.   к   генеральному   директору
   Роспатента  Корчагину А.Д., зав. отделом теории и  практики  охраны
   интеллектуальной собственности Федерального института  промышленной
   собственности Орловой В.В. о взыскании ущерба,
   
                              установил:
   
       Т.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  требованием, ссылаясь на то, что он  не  согласен  с
   пунктом  6.4  Правил составления, подачи и рассмотрения  заявки  на
   выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента  от
   17.04.1998 N 82.
       Нахожу,  что  заявление Т. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью его данному суду.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования  Т.  о  взыскании ущерба  с  генерального  директора
   Роспатента  Корчагина А.Д., зав. отделом теории и  практики  охраны
   интеллектуальной собственности Федерального института  промышленной
   собственности Орловой В.В. к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Т., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Т.  в  принятии  искового  заявления  к  генеральному
   директору  Роспатента  Корчагину  А.Д.,  зав.  отделом   теории   и
   практики   охраны   интеллектуальной   собственности   Федерального
   института  промышленной  собственности  Орловой  В.В.  о  взыскании
   ущерба в связи с неподсудностью его данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz