ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 20 августа 2002 года
   
                                                     Дело N 56-Г02-21
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   20   августа  2002  г.
   гражданское  дело по кассационной жалобе Петренко Т.Е.  на решение
   Судебной  коллегии  по гражданским делам Приморского краевого суда
   от 7 июня 2002 г. по заявлению Петренко Т.Е. об отмене регистрации
   кандидата в депутаты Законодательного Собрания Имадаева A.M.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Харланова А.В., объяснения представителя Имадаева A.M.  - Никитина
   А.П.,  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда
   Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР,
   
                              установила:
   
       Петренко   Т.Е.   обратился   в  суд  с заявлением  об  отмене
   регистрации   кандидата   в  депутаты   Законодательного  Собрания
   Приморского  края  по  одномандатному  округу  N 8  Имадаева A.M.,
   ссылаясь  на  то,  что  им  в окружную  избирательную комиссию N 8
   представлены  недостоверные  сведения  об  основном месте работы и
   занимаемой должности - ОАО "Судоходная компания "Востоктрансфлот",
   генеральный директор.  Недостоверность сведений носит существенный
   характер,  нарушает  конституционные  права  избирателей,  которые
   должны сформировать свое волеизъявление, основанное на достоверной
   информации.
       Решением  Судебной  коллегии  по гражданским делам Приморского
   краевого  суда  от  7 июня  2002  г.  в  удовлетворении  заявления
   отказано.
       В кассационной жалобе Петренко Т.Е.  ставится вопрос об отмене
   решения суда по мотиву его незаконности.
       Проверив   материалы   дела  в пределах  доводов  кассационной
   жалобы,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  Судебная коллегия
   оснований к отмене решения суда не находит.
       Отказывая  Петренко  Т.Е.   в  удовлетворении  заявления,  суд
   правильно  исходил  из  того,  что кандидатом в депутаты Имадаевым
   А.В.  в  окружную избирательную комиссию были сообщены достоверные
   сведения о месте работы и занимаемой должности.
       В  подтверждение  своего  вывода  суд  обоснованно сослался на
   решение     Совета    директоров    ОАО    "Судоходная    компания
   "Востоктрансфлот"  от  5 июня  2002  г.  об избрании Имадаева A.M.
   генеральным  директором  данного  ОАО,  которое  в указанной части
   решением  Первомайского  районного  суда  г.  Владивостока  от  29
   декабря  2000 г.  отменено не было;  определение Арбитражного суда
   Приморского края от 14 июня 2000 г. о введении внешнего управления
   ОАО   "Судоходная  компания  "Востоктрансфлот";   приказ  внешнего
   управляющего ОАО СК "Востоктрансфлот" от 15 марта 2002 г. N 8/п-1,
   который в установленном порядке до апреля 2002 г.  отменен не был;
   табели  учета  рабочего  времени  за  период с августа 2001 г.  по
   апрель 2002 г., другие доказательства.
       Ссылка в кассационной жалобе на решение Совета директоров от 7
   июня   2000  г.   об  освобождении  Имадаева  A.M.   от  должности
   генерального директора, решение суда от 29 декабря 2000 г., приказ
   о сложении с себя полномочий генерального директора с 17 июня 2000
   г.,  подписанный Имадаевым A.M., не свидетельствуют о незаконности
   решения   суда,    поскольку   не   признан   недействительным   в
   установленном  законом  порядке  указанный выше приказ от 15 марта
   2002  г.  N  8/п-1,  а  также  не  оспаривается  Петренко Т.Д.  то
   обстоятельство,  что  Имадаев  A.M.   фактически  осуществлял  ряд
   полномочий по управлению компанией.
       Тот  факт,  что  суд  сослался в решении на ряд доказательств,
   которые  не  свидетельствуют  о том,  что  Имадаев  A.M.   являлся
   генеральным  директором компании, сам по себе,  с учетом указанных
   выше  доказательств,  не  свидетельствует  о незаконности  решения
   суда.  По  этим же основаниям несостоятельна ссылка в кассационной
   жалобе  и на  постановление  судебного пристава - исполнителя и не
   может  повлечь  отмену  решения  суда  отказ суда в удовлетворении
   ходатайства  о допросе  свидетелей  Кирьянова,   Плечкова,  членов
   Совета директоров ОАО СК "Востоктрансфлот".
       Решение   суда   соответствует   имеющимся  в материалах  дела
   доказательствам и требованиям закона.
       Руководствуясь ст.  ст.  305, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Судебной  коллегии  по  гражданским делам Приморского
   краевого  суда  от  7 июня  2002  г.  оставить  без  изменения,  а
   кассационную жалобу Петренко Т.Е. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ