ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 20 августа 2002 г. N 6611/02
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от
   04.08.99 по делу N А40-24531/99-98-368.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Отделение  Пенсионного  фонда  Российской  Федерации по городу
   Москве (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с
   иском    к   государственному   предприятию   "101-й   Центральный
   автомобильный  ремонтный  завод  Министерства  обороны  Российской
   Федерации" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в
   размере   4269527  рублей  и 7531211  рублей  пеней  за  просрочку
   платежа; всего 11800738 рублей с обращением взыскания на имущество
   ответчика.
       Решением от 04.08.99 исковое требование удовлетворено.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить
   на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как   видно   из   материалов   дела,   принимая   решение  об
   удовлетворении иска,  суд исходил из того,  что факт задолженности
   по  страховым  взносам  в фонд  за  период  с 01.01.95 по 31.12.98
   установлен  и ответчиком не оспаривается.  В части взыскания пеней
   суд  руководствовался  пунктом  6 Порядка уплаты страховых взносов
   работодателями   и  гражданами   в  Пенсионный   фонд   Российской
   Федерации.
       Между  тем  судом  не  учтен  пункт  4 статьи  75 части первой
   Налогового  кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.07.98),
   действовавший в период рассмотрения дела, в соответствии с которым
   сумма пеней не может превышать неуплаченной суммы налога.
       Более того,  согласно статье 8 Федерального закона от 09.07.99
   N 155-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О
   введении  в действие  части  первой  Налогового кодекса Российской
   Федерации" суммы пеней,  начисленные по состоянию на 01.01.99,  но
   не    уплаченные    налогоплательщиком   или   не   взысканные   с
   налогоплательщика   к моменту  введения  в действие  части  первой
   Кодекса, уплачиваются налогоплательщиком или взыскиваются с него в
   размерах,  начисленных  на 01.01.99,  но не более уплаченной суммы
   налога. Указанное ограничение на суммы уплачиваемых (взыскиваемых)
   пеней  действует  до  вступления  в силу  Федерального  закона  "О
   внесении  изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса
   Российской Федерации", т.е. до 18.08.99.
       Поскольку  решение  по спору принято без учета упомянутых норм
   Налогового  кодекса,  оно  подлежит отмене,  дело - направлению на
   новое рассмотрение.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.08.99 по делу N
   А40-24531/99-98-368 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ