ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2002 г. N 12305/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на определение Арбитражного суда Саратовской
области от 03.07.01. по делу N 5892/01-30.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с
иском к закрытому акционерному обществу "Инженерно - строительная
фирма "Промстройиндустрия" (далее - фирма) и жилищно -
строительному кооперативу "Юбилейный-92" (далее - кооператив) о
взыскании стоимости подрядных работ в сумме 2167734 рублей 67
копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об исключении из
числа ответчиков кооператива. Участники процесса согласились с
этим ходатайством, и оно было удовлетворено судом.
Определением от 03.07.01 производство по делу прекращено в
связи с утверждением мирового соглашения от 20.06.01, заключенного
между истцом и фирмой.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается определение отменить, дело
направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу
заявленных требований.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В силу пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое
соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным
правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы
других лиц. В противном случае спор подлежит рассмотрению по
существу.
Как видно из мирового соглашения, фирма передает в
собственность обществу в счет оплаты долга по предъявленному иску
квартиры N 2, 41, 48, 51, 55, 73, 75, 78, 79, 82, 83, 110,
112, 115, 116, расположенные в доме по адресу: г. Саратов,
Новосоколовогорский пос., ул. Саловская, д. 5, на общую сумму
2167734 рубля 67 копеек.
Между тем на момент обращения общества с настоящим иском в
производстве Волжского районного суда города Саратова находилось
дело по иску граждан Груничевой О.В., Даниловой В.А. и других к
кооперативу о понуждении его к исполнению обязательства по
предоставлению квартир в спорном доме, и в целях обеспечения
исковых требований районным судом был наложен арест на спорные
квартиры: N 41, 48, 55, 79, 82 и 112.
Поскольку мировое соглашение заключено на предмет передачи
фирмой обществу квартир, спор в отношении которых между гражданами
и кооперативом еще не был разрешен судом, утверждение соглашения
было неправомерным.
Впоследствии Волжский районный суд города Саратова решением от
18.07.01 подтвердил права граждан на спорные квартиры.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.01
по делу N 5892/01-30 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию
Арбитражного суда Саратовской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
