ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1012
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с
заявлением ОАО "Мстерский завод керамических стеновых материалов"
о признании недействительным п. 5 Правил списания суммы
задолженности по пеням и штрафам с организаций, в отношении
которых решения о реструктуризации задолженности по федеральным
налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и
штрафам были приняты в соответствии с Постановлением Правительства
РФ от 3 сентября 1999 г. N 1002, утвержденных приказом МНС РФ от
30 апреля 2002 года N БГ-3-29/235,
установил:
ОАО "Мстерский завод керамических стеновых материалов"
обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в
принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается
нормативный правовой акт Министерства РФ по налогам и сборам.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса РФ такого рода
требования организаций подлежат рассмотрению арбитражным судом,
куда заявитель не лишен возможности обратиться.
В связи с этим требование ОАО "Мстерский завод керамических
стеновых материалов" не подлежит рассмотрению в порядке
гражданского судопроизводства и не может быть принято к
рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
ОАО "Мстерский завод керамических стеновых материалов" в
принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой
инстанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению
и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000
руб. согласно платежному поручению от 31.07.2002 N 770.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
|
