ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 года
Дело N 51-Г02-41
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Харланова А.В.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 16 августа 2002 г.
гражданское дело по иску Ц. к У., Управлению Федеральной службы
налоговой полиции РФ по Алтайскому краю о защите чести и
достоинства, компенсации морального вреда по кассационной жалобе
Ц. на решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г.,
которым в удовлетворении исковых требований Ц. отказано.
Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
установила:
Ц. обратился в суд с иском о защите чести и достоинства,
компенсации морального вреда, указывая на то, что в октябре 2001
года по представленным начальником Алейского межрайонного отдела
УФС НП РФ по Алтайскому краю У. материалам проведена его
аттестация, в ходе которой были распространены сведения, не
соответствующие действительности.
Такими сведениями являются: что за 8 месяцев 2001 года
возбуждено по его материалам 3 уголовных дела; что к намеченным
мероприятиям на второе полугодие до настоящего времени не
приступил; что он разглашает сведения, полученные от
конфиденциальных источников; что он относится к хранению сведений,
составляющих государственную тайну, без осознания ответственности
за это; что он постоянно опаздывает на службу; что он высокомерно
относится к сотрудникам отдела, состоящим на низших должностях; об
отсутствии чувства такта; о нанесении в разговоре с собеседниками
оскорблений, сделав при этом вид, что произошло случайно.
Просил суд обязать УФС НП РФ по Алтайскому краю исключить их из
текста аттестации и обязать У. принести ему извинения и
опровергнуть эти сведения в присутствии членов аттестационной
комиссии: Кочетова В.В., Ломаша Е.Н., Бубнова Б.И., Тихонова А.Г.,
Чулкина В.Б., Гончаровой Л.Г., а также взыскать с У. компенсацию
морального вреда в сумме 10000 рублей.
Ответчик У., представители ответчика УФС НП РФ по Алтайскому
краю Чулкин В.Б., Сатюков И.А. требования Ц. не признали, ссылаясь
на то, что все сведения, изложенные в тексте аттестации,
соответствуют действительности.
Алтайским краевым судом постановлено указанное решение, об
отмене которого в кассационной жалобе просит Ц., указывая, что
выводы суда не соответствуют материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не
находит оснований к ее удовлетворению.
Рассматривая заявление Ц., суд правильно руководствовался ст.
152 ч. 1 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу, что сведения,
изложенные в тексте аттестации, соответствуют действительности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными
доказательствами, материалами проверки, показаниями свидетелей
Кочеткова В.В., Гвоздевой В.Н., Демешкина А.Г., Голубевой Г.С.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом
при разбирательстве дела, выводы суда не опровергают, а направлены
на иную оценку конкретных обстоятельств, при которых суд не нашел
оснований к удовлетворению заявленных требований, в связи с чем
основанием к отмене решения служить не могут.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы
материального и процессуального права применены правильно,
предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене решения суда
в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305, ст. ст. 306, 311 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
решение Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г. оставить
без изменения, кассационную жалобу Ц. - без удовлетворения.
|
