ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-107
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                               Кебы Ю.Г.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 16 августа 2002  г.  частную
   жалобу   представителя  фирмы  "SCT  International  d.d."   М.   на
   определение Московского городского суда от 3 июля 2002 г.,  которым
   приведено  в исполнение на территории Российской Федерации  решение
   Международного   коммерческого  арбитражного  суда   при   Торгово-
   промышленной  палате Российской Федерации от 5 ноября  2001  г.  по
   делу  N  212/2000,  248/2000, обязавшее  фирму  "SCT  International
   d.d.",   Любляна,  Словения,  уплатить  обществу   с   ограниченной
   ответственностью "Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой", Москва,  Россия,
   50000  долларов США неустойки и 9421,50 долларов США  в  возмещение
   расходов по оплате арбитражного сбора.
       Заслушав  доклад судьи Нечаева В. И., объяснения  представителя
   фирмы  "SCT  International  d.d."  М.,  представителя  общества   с
   ограниченной   ответственностью  "Фирма  "СУ-53  Мосводоканалстрой"
   Пестеревой Ю.С., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       по  решению Международного коммерческого арбитражного суда  при
   Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 5  ноября  2001
   г.  по  делу  N 212/2000, 248/2000 обязана фирма "SCT International
   d.d.",   Любляна,  Словения,  уплатить  обществу   с   ограниченной
   ответственностью "Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой", Москва,  Россия,
   50000  долларов США неустойки и 9421,50 долларов США  в  возмещение
   расходов по оплате арбитражного сбора.
       Общество   с   ограниченной  ответственностью   "Фирма   "СУ-53
   Мосводоканалстрой" обратилось в суд с ходатайством  о  признании  и
   приведении в исполнение данного арбитражного решения.
       Рассмотрев  дело,  суд вынес приведенное  выше  определение.  В
   частной  жалобе  представитель фирмы "SCT  International  d.d."  М.
   просит  отменить  это определение. Частная жалоба  обоснована  тем,
   что  фирма  находится  в Республике Словения,  ее  имущества  в  г.
   Москве  не имеется, поэтому Московский городской суд не вправе  был
   рассматривать  дело.  Обсудив доводы жалобы,  коллегия  не  находит
   оснований для ее удовлетворения.
       Основания  для отказа в признании или приведении  в  исполнение
   арбитражного  решения  установлены  в  ст.  36  Закона   Российской
   Федерации  "О  международном  коммерческом  арбитраже".  Ни  одного
   основания, предусмотренного в этой статье, должником не указано.
       Довод  о  том,  что  Московский городской  суд  не  вправе  был
   рассматривать  дело,  поскольку  фирма  "SCT  International   d.d."
   находится в Республике Словения и у нее нет имущества в г.  Москве,
   не является поводом к отмене решения городского суда.
       В  судебном заседании было выяснено, что в Российской Федерации
   было  зарегистрировано представительство фирмы  "SCT  International
   d.d.",  которое  предоставляло в ИМНС  N  38  г.  Москвы  налоговые
   декларации.
       Руководствуясь  ст.  ст. 316, 317 Гражданского  процессуального
   кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       оставить определение Московского городского суда от 3 июля 2002
   г.   без   изменения,  частную  жалобу  представителя  фирмы   "SCT
   International d.d." М. - без удовлетворения.