ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-109
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Потапенко С.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела   в   судебном  заседании  13   августа   2002   г.
   кассационную  жалобу М. на решение Московского городского  суда  от
   21  июня  2002  г.,  которым  ему  отказано  в  жалобе  на  решение
   квалификационной  коллегии судей г. Москвы от 15  мая  2002  г.  об
   отказе  в  рекомендации к назначению судьей Пресненского  районного
   суда города Москвы.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Нечаева В.И., объяснение М., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       М.  на  основании Указа Президента Российской Федерации  от  15
   июля  2000  г.  N  1322 работает судьей Можайского городского  суда
   Московской  области.  До  этого  он  работал  с  1995   г.   судьей
   Петрозаводского городского суда Республики Карелия.
       7 мая 2002 г. М. обратился в квалификационную коллегию судей г.
   Москвы  с  заявлением о допуске для участия в конкурсе на замещение
   вакантной должности судьи Пресненского районного суда г.  Москвы  и
   даче  рекомендации  для  назначения судьей этого  суда  (л.д.  22).
   Решением  квалификационной коллегии судей г. Москвы от 15 мая  2002
   г.  ему  отказано в рекомендации к назначению судьей  данного  суда
   (л.д. 21).
       Не  согласившись с этим решением квалификационной коллегии,  М.
   обжаловал  его  в  Московском городском суде.  Жалоба  мотивирована
   тем,  что  выводы  о  низком качестве его работы  необоснованны,  в
   связи  с  чем  просил об отмене указанного решения квалификационной
   коллегии.
       Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В  краткой
   кассационной  жалобе М. просит отменить решение  суда,  считая  его
   неправильным.  Обсудив  доводы  кассационной  жалобы,  коллегия  не
   находит оснований для ее удовлетворения.
       Как  видно  из  решения  квалификационной коллегии,  объяснения
   представителя  квалификационной коллегии судей г. Москвы  Назаровой
   А.М.,   справки   и.о.  председателя  Можайского  городского   суда
   Московской  области,  квалификационная  коллегия  судей  пришла   к
   выводу   не   рекомендовать   М.  на  вакантную   должность   судьи
   Пресненского  районного суда г. Москвы, так как значительное  число
   приговоров,  вынесенных  судом  под  его  председательством,   было
   отменено.  Так,  в 2001 году судом под председательством  судьи  М.
   было  рассмотрено 121 уголовное дело. По этим делам  был  обжалован
   31 приговор, из которых отменено 6 приговоров (3 - за мягкостью,  3
   -   за  неисследованностью).  При  этом  квалификационная  коллегия
   приняла   во   внимание   то,   что  под  председательством   судей
   Пресненского  районного  суда  г.  Москвы  рассматривается  сложная
   категория уголовных дел.
       Решение квалификационной коллегии судей г. Москвы соответствует
   ст.  5  Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", принято
   в  пределах  полномочий, установленных ст. 19  Федерального  закона
   "Об  органах судейского сообщества", является обоснованным, поэтому
   у Московского городского суда не имелось оснований для его отмены.
       Руководствуясь    ст.   ст.   304,   305,   311    Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
   
       оставить решение Московского городского суда от 21 июня 2002 г.
   без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.