Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 33-Г02-18 ОТ 13.08.2002 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА О РАЗРЕШЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЯ ИНОСТРАННОГО СУДА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СУММ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ И ИСПОЛНЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЗВАННОГО РЕШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 33-Г02-18
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2002 г. гражданское
   дело  по частной жалобе Б. на определение Ленинградского областного
   суда от 13 июня 2002 г. о разрешении принудительного исполнения  на
   территории  Российской Федерации решения Горецкого  районного  суда
   Могилевской области Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. в  части
   взыскания денежных сумм с Б.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в  Ленинградский областной суд с ходатайством  о
   разрешении  принудительного  исполнения  на  территории  Российской
   Федерации  Горецкого районного суда Могилевской области  Республики
   Беларусь  от  28  июня 2001 г. в части взыскания  денежных  сумм  в
   размере  356000 белорусских рублей (компенсации морального вреда  в
   связи  с  полученными  травмами в результате  дорожно-транспортного
   происшествия).
       Определением Ленинградского областного суда от 13 июня 2002  г.
   ходатайство М. удовлетворено.
       В  частной жалобе Б. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.
       Рассматривая  дело,  суд  обоснованно  пришел  к  выводу,   что
   оснований,  предусмотренных ст. ст. 51 - 55  Конвенции  о  правовой
   помощи  и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
   делам,  ратифицированной Россией 4 августа 1994 г.,  для  отказа  в
   признании  и исполнении на территории Российской Федерации  решения
   Горецкого  районного  суда Могилевской области Республики  Беларусь
   от 28 июня 2001 г. не имеется.
       Согласно п. "б" ст. 55 Конвенции в признании решения и в выдаче
   разрешения  на  принудительное исполнение  может  быть  отказано  в
   случае,  если  ответчик  не принял участия  в  процессе  вследствие
   того,  что  ему  или  его  уполномоченному не  был  своевременно  и
   надлежаще вручен вызов в суд.
       Как  видно из материалов дела и не оспаривается Б., он принимал
   участие в процессе.
       С   учетом   указанных   обстоятельств   сам   по   себе   факт
   неправильного, по мнению Б., извещения о времени и месте  судебного
   заседания   не  является  основанием  для  отказа  в  признании   и
   разрешении принудительного исполнения решения суда.
       Несвоевременное   извещение  о  времени   и   месте   судебного
   заседания,     при     наличии    предусмотренных    процессуальным
   законодательством норм, может служить основанием  лишь  для  отмены
   решения  Горецкого районного суда в установленном законодательством
   Республики Беларусь порядке.
       В  случае  необоснованного,  по мнению  Б.,  взыскания  с  него
   госпошлины и расходов по оказанию помощи представителя,  он  вправе
   обжаловать   решение  Горецкого  районного  суда  в   установленном
   законодательством Республики Беларусь порядке.
       Нарушений  судом  норм  материального и процессуального  права,
   которые  бы привели к неправильному разрешению дела, в том числе  и
   тех,  на  которые  имеется  ссылка  в  частной  жалобе,  судом   не
   допущено.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Ленинградского областного суда от 13 июня  2002  г.
   оставить без изменения, а частную жалобу Б. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz