ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 августа 2002 г. N КАС02-447
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 13  августа  2002
   года  гражданское  дело  по  жалобе Г.  на  действия  (бездействие)
   Судебной  коллегии  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  по
   частной  жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда  РФ  от  28
   мая  2002  года  об отказе в принятии жалобы по п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи  Верховного Суда РФ от  28  мая  2002  года
   заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР  как
   не     подлежащей     рассмотрению    в    порядке     гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе  Г.  указывает на  несогласие  с  вынесенным
   определением судьи Верховного Суда РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  Г.  ставится  вопрос  о   признании
   незаконными  действий должностных лиц Верховного Суда  РФ  -  судей
   Верховного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
       Как следует из ст. 3 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и
   решений,   нарушающих   права  и  свободы   граждан"   в   порядке,
   предусмотренном данным Законом, не могут быть обжалованы  действия,
   связанные  с  осуществлением правосудия, поскольку в  отношении  их
   установлен процессуальным законодательством иной порядок  судебного
   обжалования.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судей   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба
   Г.    не    подлежит    рассмотрению   в    порядке    гражданского
   судопроизводства, правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу Г.  -  без
   удовлетворения.