ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 августа 2002 г. N КАС02-449
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 13  августа  2002
   года   гражданское  дело  по  жалобе  Г.  о  признании   незаконным
   бездействия  Верховного Суда РФ по частной жалобе Г. на определение
   судьи  Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года об отказе в  принятии
   жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Г.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным требованием.
       Определением  судьи  Верховного Суда РФ от  28  мая  2002  года
   заявителю отказано в принятии жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР  как
   не     подлежащей     рассмотрению    в    порядке     гражданского
   судопроизводства.
       В  частной  жалобе  Г.  указывает на  несогласие  с  вынесенным
   определением судьи Верховного Суда РФ.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения судьи Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как   следует  из  жалобы,  Г.  ставится  вопрос  о   признании
   незаконными  действий должностных лиц Верховного Суда  РФ  -  судей
   Верховного Суда РФ в процессе отправления правосудия.
       Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей  в
   Российской  Федерации" судья не может быть привлечен  к  какой-либо
   ответственности   за   действия,  совершенные   при   осуществлении
   правосудия,  если  вступившим в законную силу  приговором  суда  не
   будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.  Как
   следует  из  ст.  3  Закона РФ "Об обжаловании  в  суд  действий  и
   решений,   нарушающих   права  и  свободы   граждан"   в   порядке,
   предусмотренном данным Законом, не могут быть обжалованы  действия,
   связанные  с  осуществлением правосудия, поскольку в  отношении  их
   установлен процессуальным законодательством иной порядок  судебного
   обжалования.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судей   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в установленном законом порядке, то вывод о том, что жалоба
   Г.    не    подлежит    рассмотрению   в    порядке    гражданского
   судопроизводства, правомерен.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  28
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу Г.  -  без
   удовлетворения.