ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N КАС02-402
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в
составе:
председательствующего Толчеева Н.К.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Лаврентьевой М.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002
года гражданское дело по заявлению Г. о признании незаконным
письма Минсвязи России от 16.08.2001 N Г-1354-9-10/134, взыскании
денежной суммы по частной жалобе Г. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К. Толчеева,
выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 мая 2002 года Г.
отказано в принятии заявления в связи с его неподсудностью
Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным
определением судьи Верховного Суда РФ.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены
определения.
В статье 116 ГПК РСФСР приведен перечень категорий гражданских
дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по
первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемое заявителем письмо Минсвязи России от 16.08.2001 к
таковым не может быть отнесено, поскольку не проходило
государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Требования Г. к Минсвязи России о взыскании денежной суммы
также неподсудны Верховному Суду РФ в силу ст. 116 ГПК РСФСР.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории
гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда
заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований
закона о подсудности.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы
устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений
с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в
соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое
действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ
отказано обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса
РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28
мая 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без
удовлетворения.
|