ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2002 г. Дело N КГ-А40/5344-02
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Мосгортепло" (далее -
ГУП "Мосгортепло") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском
о взыскании с ЖСК "Спорт" 233525 руб. 23 коп. задолженности по
оплате тепловой энергии, отпущенной в период с января 1999 года по
декабрь 2001 года.
ЖСК "Спорт" иск не признал и заявил о применении срока
давности по требованиям, заявленным за январь и февраль 1999 года.
Решением от 23.05.2002 с ЖСК "Спорт" в пользу ГУП
"Мосгортепло" взыскано 225836 руб. 32 коп. задолженности. В
остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЖСК "Спорт" просит отменить решение как
принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Заявитель ссылается на то, что суд не выяснил количество
потребителей - абонентов, фактически потребляющих тепловую энергию
через присоединенную сеть, задолженность определена без учета
компенсации выпадающих доходов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу
по изложенным в ней доводам. Представитель ГУП "Мосгортепло"
возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в
отзыве на нее.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив
доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального
и процессуального права арбитражным судом, находит решение
подлежащим отмене как принятое по неполно исследованным
обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между
сторонами был заключен договор от 01.07.96 N 4.11303 на поставку
(продажу) тепловой энергии в горячей воде.
Из расчета по иску, имеющемуся в деле, усматривается, что за
тепловую энергию, отпущенную в период с января 1999 года по
декабрь 2001 года, за ЖСК "Спорт" имеется задолженность в сумме
233525 руб. 23 коп.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того,
что у ЖСК "Спорт" отсутствуют собственные приборы учета количества
полученной тепловой энергии, количество принятой ответчиком
тепловой энергии определено в порядке, установленном разделом 1
Приложения N 1 к договору.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за
фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с
данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2.2.3 договора расчет количества потребленной
абонентом тепловой энергии производится по договорным нагрузкам на
основании данных, получаемых от филиала ОАО "Мосэнерго".
В соответствии с Методикой расчета доли потребления тепловой
энергии, поставляемой ОАО "Мосэнерго" в ГУП "Мосгортепло" для ЖСК
"Спорт", доля ежемесячного потребления тепловой энергии в горячей
воде ответчика составляет 84,9% от общего количества Гкал,
поставляемых ОАО "Мосэнерго" на ЦТП N 214/28, согласно прибору
учета (л. д. 82).
Возражая против иска, истец оспаривал размер доли ежемесячного
потребления и ссылался на то, что процент рассчитан с учетом 3-х
потребителей тепловой энергии: ЖСК "Спорт", ТОО "Кремень" и
Ц/Б4гр. уч. 4 ЮВАУ МДО. Между тем при расчете доли не учтено, что
потребителем тепловой энергии за истребуемый период являлся также
ОПМ ОВД "Люблино", расположенный на 1-м этаже дома ЖСК "Спорт",
находящийся в оперативном управлении РУ "Люблино".
Суд не проверил указанные доводы ответчика. Между тем их
исследование и оценка имеют существенное значение для определения
фактического количества потребленной ответчиком тепловой энергии
и общего размера задолженности.
Довод ответчика относительно неправомерного включения в сумму
задолженности выпадающих доходов, от предоставления отдельным
категориям граждан льгот при оплате коммунальных услуг, не принят
судом во внимание, как документально не подтвержденный. Суд указал
на то, что вопрос о возмещении льгот ответчик вправе урегулировать
в самостоятельном порядке.
Данный вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным.
В материалах дела имеется справка ГУП "Мосгортепло", из
которой усматривается, что ответчику были возвращены льготы за
период с апреля по декабрь 2001 года в сумме 210238 руб. 05 коп.
(л. д. 86, 87). ЖСК "Спорт" оспаривает факт возмещения выпадающих
доходов в указанном в справке размере.
Кроме того, ответчик ссылался на невыполнение ГУП
"Мосгортепло" распоряжения Правительства Москвы от 24.12.95 N
1260-РП "О расчетах за жилищно - коммунальные услуги при временном
отсутствии граждан по месту жительства".
Разрешая спор, суд не проверил указанные доводы ответчика, не
выяснил с учетом п. 2 ст. 544 ГК РФ существующий порядок
возмещения энергоснабжающей организацией выпадающих доходов.
При изложенных обстоятельствах принятое по делу решение нельзя
признать достаточно обоснованным, в силу п. 3 ст. 175 АПК РФ оно
подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное,
исследовать доводы и возражения сторон, обсудить вопрос о
проведении энергоаудита в целях определения фактического
количества полученной ответчиком тепловой энергии в истребуемый
период времени и в зависимости от установленного разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N
А40-12371/02-68-122 отменить, дело передать на новое рассмотрение
в суд первой инстанции.
|
