ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N 11650/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного
суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 16.08.01 по делу N
A81-1637/2061Г-01 и постановление Федерального арбитражного суда
Западно - Сибирского округа от 06.11.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Сибирский
научно - исследовательский и проектно - конструкторский институт
рыбного хозяйства" (далее - институт) обратилось в Арбитражный суд
Ямало - Ненецкого автономного округа с иском к открытому
акционерному обществу "Инвестиционно - строительная компания Ямало
- Ненецкого автономного округа" (далее - общество) о взыскании
223848 рублей задолженности за выполненные работы и 65146 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 16.08.01 производство по делу прекращено в
соответствии с пунктом 2 статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа
постановлением от 06.11.01 определение оставил без изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные
судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного
округа от 28.03.01 по другому делу (N А81-275/955Г-01) институту
отказано во взыскании указанной суммы, поскольку ответчик не
является надлежащим.
При рассмотрении этого дела суд исходил из того, что иск
заявлен о понуждении оплатить проектные работы, выполненные по
договору от 18.07.97 N 659/1, заключенному истцом с
государственным предприятием "Управление капитального
строительства Ямало - Ненецкого автономного округа" (далее -
предприятие), которое ликвидировано в 2000 году.
В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской
Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без
перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим
лицам.
Соглашаясь с выводом суда о невозможности обществом нести
ответственность за неисполнение договорных обязательств
предприятием, истец обосновывает свое требование тем, что ответчик
фактически использует проектную документацию при сооружении
рыбоконсервного цеха в городе Салехарде, поэтому должен оплатить
денежные средства, составляющие ее стоимость, как неосновательно
сбереженные.
Таким образом, по настоящему делу заявлен иск о другом
предмете и по другим основаниям.
При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат
отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения
по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
определение Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного
округа от 16.08.01 по делу N А81-1637/2061Г-01 и постановление
Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от
06.11.01 по тому же делу отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в первую инстанцию
Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
